Михаил Прохоров о последних кадровых перестановках в руководстве МО

Михаил Прохоров дал развернутое интервью телеканалу «РБК» по поводу последних кадровых перестановок в руководстве Московской области.

Михаил Прохоров считает, что Андрей Воробьев недостаточно опытен для того, чтобы занимать пост губернатора Московской области. Партия «Гражданская платформа» может поддержать кандидатуру Андрея Шарова на этот пост. Кроме того, Прохоров считает необходимым в перспективе объединить Москву и область в единый субъект Федерации.

Как вы относитесь к назначению Сергея Шойгу на пост министра обороны?

Всем известно, что он очень опытный управленец.  В нашей стране много ярких, талантливых людей, а вот конкурса или конкуренции за различные высокие, очень важные должности пока не просматривается. Поэтому мы и пришли в политику — мы, соратники по «Гражданской платформе» —,чтобы как раз привести во власть новое политическое поколение. Чтобы была реальная конкуренция, чтобы лучшие могли занимать лучшие места.

А другое назначение – Андрея Воробьева на пост и.о. губернатора Московской области?

Мне кажется, это чисто политическое назначение. Этот человек не имеет опыта управления большими системами, таким большим и сложным регионом как Московская область. Наверное, речь сейчас идет о том, что зарождаются на неконкурентной основе новые политические династии. Хотя, наверное, все-таки один позитив есть — я считаю, что он человек состоятельный или, прямо скажем, богатый. Поэтому он заинтересован в том, чтобы в Московской области не было коррупции.

Кого будет поддерживать «Гражданская платформа» на непростых выборах в Московской области?

Мы в рамках нашей партии всегда за конкуренцию.  Будем смотреть тех людей, которые наиболее достойны, которые могут пройти настоящие праймериз внутри нашей партии. Но я могу обозначить типаж, тем более, что в Московской области есть человек, он сейчас занимает пост председателя правительства — это Андрей Шаров, который, на мой взгляд, соответствует критериям. Такого плана человек вполне мог бы руководить Московской областью. Он профессиональный, не политизированный. Задача политической конкуренции, чтобы именно профессиональные управленцы приходили к управлению сложными регионами. Потому, что век харизматических политиков без опыта управления заканчивается, это мировая тенденция.

Как вы относитесь к проекту «Большая Москва» и возможному объединению Москвы и Области?

Когда мы говорим о проблемах Московской области, мы  неизбежно сталкиваемся с проблемами Москвы. Как только мы говорим о проблемах Москвы, сразу же проблема Московской области. Мы живем в старой модели развития. И главная проблема заключается в том, что, по сути, по экономической  сути, Москва и область давно уже стали единым регионом.  Миллионы москвичей имеют дома и собственные участки в Московской области. И миллионы жителей области едут каждое утро на работу в Москву.

Мы на нашем съезде долго обсуждали проблемы эффективности разделения страны по территориальному признаку. Как раз взаимодействие Москвы и области — классический пример такого искусственного территориального деления. И если говорить с точки зрения эффективности для страны и для нашего гражданина, то давно пора эти два региона объединить  в один мощнейший, самодостаточный регион. Тогда будет проще решать вопросы пробок, территориального развития, проблему дачных участков, доступного жилья. Но при этом следует гарантировать жителям сегодняшней Москвы защиту их социального пакета, сохранение их нынешнего стандарта жизни. Москвичи все это честно заработали.

Действительно, Москва и область — это единый регион. Но как сделать так, чтобы при взаимном объединении и создании эффективного региона не пострадали интересы конкретного гражданина? Вот тут надо пригласить мировых экспертов и как раз это публично обсудить, решить путем референдума согласно нашей Конституции — вот это правильный, нормальный подход. Не когда обухом по голове — сегодня мы расширяем Москву в эту сторону, не надо этого делать. Надо спокойно поставить вопрос и обсудить его, чтобы люди привыкли, не боялись, чтобы им объяснили, какие плюсы, какие минусы. Пусть это займет год-полтора-два — куда мы торопимся?