Члены Федерального Гражданского Комитета – о главном
Евгений Ройзман
Глава фонда «Город без наркотиков», член Федерального гражданского комитета
Звонят из всех СМИ, просят прокомментировать внесение закона об уголовной ответственности за употребление наркотиков.
Перед тем, как высказать свое мнение, напомню, по оценке ФСКН, за 2012 год от употребления наркотиков в России погибло порядка 150 000 человек (в 2010 году - 126 000).
Считаю, что закон об уголовной ответственности за употребление необходим.
1. Он необходим самим наркоманам как мощный побудительный момент бросить употреблять и пройти реабилитацию. К тому же, как показывает опыт, кто сел, тот не умер. Плюс дополнительный шанс бросить.
2. Принятие этого закона отсекает от употребления большой процент молодых, начинающих, и любопытных, потому что - уголовная ответственность.
3. Необдуманная отмена уголовной ответственности за употребление в 1994 году дала огромный прирост наркоманов, еще бы! - было нельзя, а стало можно. Предполагается, что возвращение отмененной нормы со временем стабилизирует ситуацию.
4. Уголовная ответственность за употребление - это наконец внятная позиция государства.
P.S. Обязательно заголосят абстрактные гуманисты, которые любят быть добрыми за чужой счет.
Отсюда: https://www.facebook.com/roizmangbn/posts/542905499109765
Станислав Кучер
журналист, член Федерального гражданского комитета
Если Гудков не перепутал (а опровержений его слов я пока не видел), можно сделать вывод: "Справедливая Россия" откровенно играет на стороне кандидата Сергея Собянина. Даже если предположить, что злополучная квартира и была неким теневым штабом кандидата Навального, возникает простой вопрос: а Левичеву до этого какое дело? "Топить" Навального совершенно не в его интересах. Если опять-таки предположить, что он ввязался в этот фарс с тем, чтобы сменить власть в Москве, тогда он должен Навального только поддерживать, поскольку из всех кандидатов он единственный, кто имеет право хотя бы грезить о втором туре. Согласен, в такую версию поверить сложно.
Тогда вот вам вторая. Левичев рассчитывает на большую политическую карьеру и планирует красиво выступить на этих выборах с тем, чтобы заявить о себе как о самостоятельном перспективном политике. Но и в этом случае Навальный ему не конкурент. В его интересах искать теневые штабы и слать соответствующие сигналы в полицию и ЦИК у кандидата Мельникова: справедливороссы с коммунистами борются за один и тот же левый электорат.
Наконец, лично вламываться в какую-то квартиру, пусть даже штаб, "стучать" на оппонентов в ЦИК, возможно, я чего-то не понимаю, но такое поведение точно не красит никого, тем более кандидата в "перспективные политики". Короче, эта версия тоже не годится.
Впрочем, что это я только о Левичеве? Разве не то же самое (правда, пока без столь эффектных проколов) делают Мельников, Дегтярев и Митрохин, оттягивая голоса у Навального? Включая телевизор в ожидании дебатов, я, конечно, все понимал, и все же где-то в уголках сознания гуляла фантазия, вот бы всем оппонентам Собянина сейчас, прямо на дебатах, в прямом эфире взять да объявить: "Мы объединяемся и призываем своих избирателей голосовать за Навального!" Наивно, разумеется, но разве не так логично поступить кандидатам-очевидным лузерам в этой кампании, если они всерьез полагают Собянина плохим мэром, возмущены "рокировкой" с переносом выборов и хотят показать Кремлю, что не все в его власти? Или они участвуют по принципу "Главное себя показать"?
С какой стороны ни смотри, получается: все кандидаты, кроме Навального, объективно играют на стороне Собянина. Другой вопрос, почему они это делают.
И здесь возможны только два варианта. Либо они договорились с властью, либо искренне считают, что из Навального мэр еще хуже, чем из Собянина, и пусть уж лучше победит последний. Ну, а они хотя бы напомнят избирателям о том, что еще существуют.
Соломон Гинзбург
член ФПК, председатель депутатского объединения «Гражданская Платформа» в Калининградской областной Думе
9 августа "Левада - Центр" представил результаты недавнего исследования "Россияне о Владимире Путине" (18 - 22 июля 2013 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 чел. в 130 населённых пунктах 45 регионов страны).
Анализ результатов выявляет динамику общественного мнения в период путинской тринадцатилетки. Приведу небезынтересные данные.
Если в сентябре 2000 г. 40% опрошенных указывали на сдержанность и рассудительность лидера, то в июле 2013 г. таковых оказался 21%. 13 лет назад на государственный подход к решению проблем указывало 20%, сейчас - 15%. На стремление к порядку и законности: тогда - 22%, сейчас - 20%.; на уважительное отношение к простым людям: тогда - 15%, сейчас - 8%; честность и порядочность: тогда - 17%, сейчас - 6%
Если в феврале 2000г. на вопрос "Интересы каких слоёв населения выражает, на Ваш взгляд, Владимир Путин?", 28% ответило: силовиков, работников спецслужб, армии, МВД, то в июле 2013 г. - 41%; госчиновников, бюрократии: тогда - 13%, сейчас - 23%; "простых людей" (служащие, рабочие, труженики села) тогда - 25%, сейчас - 11%.
Напрашивается несколько обобщений.
1. Стержневой российский олигарх - государство. За 13 лет создана не рыночно - демократическая модель устройства, а вертикально - чиновничья пирамида бюрократического саботажа.
2. Диалог власти и народа имитируется, симулируется. Он ведётся понарошку, как бы, невзаправду Режим сплошь и рядом действует по принципу "глухой хирург наркоз не применяет".
3. Россиян становится всё труднее облапошивать, натугами эрнстов, сунгоркиных, добродеевых обжуливать посредством прислужливых телеканалов, сервильной прессы и "подмасленных" политологов - "одобряторов" и "поддержаторов" путинизма. Режима, который войдёт в новейшую историю России как годы притворной модернизации, "православного чекизма", расплющивания отечественной конституции. Режима "серизны" в законе".
Станислав Кучер
журналист, член Федерального гражданского комитета
37 бизнесменов-представителей интернет-индустрии публично объявили о заключении «социального контракта» с Алексеем Навальным. Идея родилась в ходе встречи с кандидатом в мэры через неделю после оглашения приговора по делу «Кировлеса». Среди подписавших документ — главы компаний HeadHunter, Wikimart, Sports.ru, Kinopoisk. Журналист Станислав Кучер считает, что это знаменательное для российской политики событие.
Можно считать Навального хорошим кандидатом в мэры или плохим, самостоятельным политиком или не совсем. На фоне отмены визита Обамы в Москву можно даже узреть в нем агента Госдепа и приспешника немецких империалистов, пригрозивших бойкотом Олимпиады в Сочи.
Но невозможно не увидеть главного. Впервые в новейшей истории России успешные предприниматели, представляющие самую динамичную современную отрасль, объединились и открыто поддержали оппозиционного кандидата на выборную должность федерального масштаба. Причем поддержали – о чем тоже заявили публично – не из сентиментальности, а по мировоззренческим соображениям и на определенных условиях. Главное: кандидат должен защищать, цитирую, «верховенство закона, поддерживать независимое правосудие, обеспечивать реальную подотчетность чиновников обществу».
Такого, повторяю, на памяти здравствующих поколений не было. Да, олигархи объединялись на выборах 96-го ради второго срока Бориса Ельцина. Но, во-первых, Ельцин был кем угодно, но не кандидатом от оппозиции. Во-вторых, никто не объявлял об этом обществу открытым текстом. Подковерный контракт, разумеется, был – и многие его неписанные положения победивший кандидат выполнил, за что потом его не костерил только ленивый.
Именно публичность и прозрачность поступка превращает договор нового поколения бизнесменов с представителем нового поколения политиков в эстетически красивый политический ход, а по сути – в историческое событие. Я уже слышал реплики из серии «Подумаешь, интернетчики, молодежь, мелкота! Раздавят, не заметят!». С похожим презрительным скепсисом в конце 80-х умудренные опытом партийные аппаратчики, а с ними и обыватели, смотрели на начинающих кооператоров, из которых потом выросли те самые олигархи…
Мой приятель-физик назвал социальный договор с Навальным «квантовым скачком и парадигмальным сдвигом» в российской политической традиции. Я настроен не столь восторженно – не исключено, что для предпринимателей и их бизнесов «скачок» закончится вскоре после 8 сентября, народа российского «сдвиг» не коснется, и «парадигма» на какое-то время останется прежней.
Но в том, то и дело — на какое-то время. Как бы ни развивались события дальше, создан прецедент. Обществу показали, как в идеале должны выглядеть отношения между властью и бизнесом. Как должна выглядеть публичная политика. И этот пример, кто бы за ним ни стоял, — хоть Госдеп, хоть Кремль, — дорогого стоит.
Отсюда: http://www.kommersant.ru/doc/2249989
Евгений Ройзман
Глава фонда «Город без наркотиков», член Федерального гражданского комитета
Встречаюсь с людьми во дворах. Много народу собирается.
Люди озвучивают предвыборные обещания некоторых кандидатов. Я просто в ужас пришел. Видимо давно в выборах не участвовал.
Кандидаты обещают людям то, что не выполнят никогда в жизни. И они, обещая, это уже понимают. Мало того, они совершенно точно знают, что они даже заниматься этим не станут, и все равно обещают. А бедные люди, как правило пожилые, которых не обманывал только ленивый, совершенно искренне в эти обещания верят, и доверчиво показывают мне вырезки из предвыборных газеток и яркие предвыборные буклетики!
В связи с этим считаю необходимым разработать и принять закон о предвыборных обещаниях. И за невыполнение, а особенно за невыполнимые обещания, привлекать к ответственности и покрывать несмываемым позором. Чтоб не повадно было.
Чтоб за языком следили в следующий раз.
Соломон Гинзбург
член ФПК, председатель депутатского объединения «Гражданская Платформа» в Калининградской областной Думе
Вера политическим партиям крохотна. Они обесславлены самоотсечением от общества, празднолюбием, слюнтяйством, хамелеонством. Вглядитесь, скажем, в безобманные глаза В. Жириновского или Н. Левичева! С беспритворным, сочным чувством гадливости днесь примечаешь как, к примеру, сотворяется ОНФ. Не различать в нём обычную реинкарнацию ЕР могут либо непробиваемо простодырые лопухи, либо профессионально проституирующие приспособленцы. Последние готовы чеканить шаг, хоть под «Интернационал», хоть под «Хорста Весселя».
Всё ж таки сберечь доброе имя в политике, просвежить её, отскрести от вгрызшейся грязноты пристойным людям, представляющим внятные партии, похоже, по плечу.
Есть очевидные правила, которым надо следовать.
1. Публичная политика не приемлет серизны, покорливости чиновничеству, криводушия. Мерзостно, что в 2005-06 годах руками калининградских «едроссов» облправительство скукожило депутатский контроль. Вздымая согласные руки вверх, депутаты от большинства в кулуарах упрашивали оппозицию «что-нибудь придумать». Честно и порядочно - служить народу, знать его язык, потребности, переживания, чаяния.
2. Политик обязан работать над собой, расти интеллектуально, нравственно. Несмотря на партдисциплину, у него всегда есть возможность стоять горой за свои убеждения и позиции. В этом случае ему не придётся околпачивать людей, внося сомнительные проекты, «уберегающие» избирателей от враждебности марсиан, секс-меньшинств, врачей, иных причудливых угроз.
3. Не следует сотворять себе кумиров, сверяя с ними всякий свой шаг. Взаимоуважение и сотрудничество отличны от сервилизма и угодничества. Надо брать ответственность на себя, не ожидая, что кто-то решит за тебя задачи. Затеянное требуется всегда доводить до конца. Необходим явственный контроль, мониторинг за исполнением наказов избирателей. Каждый год потребен публичный прозрачный отчёт, о конкретных усилиях, полученных результатах, о том, что и почему не удалось добиться.
4. Не пристало повсечастно плыть по течению. Надо мыслить, подвергая сомнению предлагаемые правительством проекты. Думающий политик – враг диктатуры, при которой рассуждать можно лишь скопом, стадно. Полумеры, паллиатив, спускаемые из Москвы по Калининграду, лишь затягивают эксклавный узел на российском западе. Нужны внятная стратегия действий, воплощение в жизнь Калининградской повестки дня, способствующих качественному росту уровня жизни и раскрывающих резервы Западного края России.
5. Упаси Бог, чтобы внушение и страх пересиливали тебя. Это инструментарий, которым подчиняется общество для его социальной перекодировки. Теперешняя «стабильность» достигается обесточиванием разума. Боязни, враждебности стоит противопоставить просветительство, продуманные результативные действия, демонстрирующие «наготу» короля. Диалог, честное общение, совет с избирателями – оберегают политика, удесятеряют его силы, делают его положение несокрушимым.
6. В политике потребно идти вперёд, подчас вперекор толпище, инстинктам. Важно противостоять повальному сумасшествию, не потакая ему. Непригоже разжижаться в избирателях, надо вести их, растолковывая курс, развивая их самоличным примером. Нечестиво набирать очки, разрабатывая образ зложелателя, будь-то мигранты, Госдеп США, Михаил Ходорковский. Честный лидер должен препятствовать одурачиванию сограждан.
7. Политика – действия общекомандные. В интересах сограждан надо уметь достигать компромиссы, договорённости, не поступаясь принципами. Коалиции, межфракционные соглашения – инструменты, позволяющие добиваться цели, пусть даже, если большинство – у оппонентов. Знания, сноровка, политкультура, интеллект – непреложные атрибуты публичного политика.
Так что, чаю, благое имя в теперешней политике, как и в прочем деле, достижимо.
Евгений Ройзман
Глава фонда «Город без наркотиков», член Федерального гражданского комитета
Возвращался ночью, полпервого, из реставрационной мастерской. Останавливают ДПСники.
Даю документы. Двое. Офицеры. Напряженные. "Багажник откройте!". Ну, открыл. Сумка. Форма спортивная. Кроссовки. "Двери откройте!". Полезли с фонариками. Увидели упаковку с книжками:
- Это что?!
- Книжки.
- Что за книжки?!?!
- Сам написал.
Увидели памятку для родителей. "Памятка, - говорю, - для родителей. Возьмите, если надо". Взяли.
Обсмотрели всю машину. Вернули документы. Вижу - неловко им. "Парни, а че надо-то было?" Пык-мык, "ну, вот, там угон..."
Да, ладно, самим-то не смешно?
Еду, смеюсь: интересно, что в следующий раз придумают. Фантазия-то небогатая.
Соломон Гинзбург: «Все подобные статьи делаются из страха»
Член Федерального гражданского комитета «Гражданской Платформы», председатель депутатского объединения партии в Калининградской областной Думе прокомментировал появление в СМИ информации о закрытии калининградского отделения. А также дал оценку подобным публикациям в целом.
Статьи некоторых СМИ о закрытии калининградского отделения «Гражданской Платформы» носят заказной характер. Ведь речь идет не о «Гражданской Платформе», тут авторы просто врут. Речь идет о партии, которая называется «Правое дело». И действительно два года назад, в начале сентября 2011 года, понимая безнадежность и бесперспективность калининградского отделения, которое добросовестно по-халуйски обслуживало «Единую Россию» и отказывалось от участия в выборах – Михаил Прохоров правом, которое было дано ему съездом, принял решение о роспуске отделения. Наша конференция прошла легитимно и демократично. «Правое дело» было снесено и его не допустили, в виду страха разного рода кукловодов перед набирающей силой партии, к выборам декабря 2011 года в Госдуму.
Думаю, что господа заказчики «перегнули палку» и статьи сработают на авторитете «Гражданской Платформы». По крайней мере я уже успел ознакомиться с мнением соратников, избирателей. Реакция одна – Михаила Прохорова, «Гражданскую Платформу» в области боятся, поэтому держитесь – мы с вами. А судьба партии будет решаться, как выразился один из собеседников – «бюллетенями избирателей. А не “заказухой” в прессе».
Все подобные статьи делаются из страха. Это попытка формировать общественное мнение – «что не зря некоторые кандидаты партии не были допущены к выборам». То же самое было два года назад, когда «Правое дело» было снесено с выборов. Те же авторы. По отношению к другим партиям - из Москвы указаний делать такие публикации – нет. Они живут по принципу Павла I, который говорил: «У меня вельможа тот - на кого я смотрю и до тех пор, пока я на него смотрю». Правда, они забывают, как печально кончил Павел I. Неплохо бы иногда вспоминать российскую историю. Все закончится тем, что куклы «сожрут» своих кукловодов.
Станислав Кучер
журналист, член Федерального гражданского комитета
Пока Навальный оттачивает предвыборную риторику, а Урлашов ведет дневник в "Матросской тишине", главный коллективный соперник этих героев дня –– "Единая Россия" –– совершает политическое самоубийство. Мысль эта не нова, закат "ЕдРа" радует глаз давно, однако именно сейчас, исчезая, это формальное объединение невольно сдает тех, чьим инструментом оно долгие годы являлось. Якобы самая популярная политическая сила в стране никак не отреагировала на скандальный приговор и не менее резонансное освобождение человека, который прославил ее едва ли не самым популярным политическим неологизмом последних лет. С мэром Ярославля единороссы боролись как с врагом народа, но когда "врага" вдруг объявили взяточником, этапировали в столицу и сняли с поста мэра, "победители" промолчали, словно не заметив этой, безусловно, важной для них "победы".
Молчит лидер "ЕдРа" Медведев, молчат "звезды" "ЕдРа" Баталина, Исаев, Яровая, Железняк. В публичной политике есть неписаный закон: если я выражаю свое отношение к происходящему, значит я существую. Проигнорировав главные политические события июля, "Единая Россия" расписалась в том, что ее попросту нет.
И немаловажная деталь –– отряд не заметил потери бойца. Признайтесь честно: вот вы лично обратили внимание на исчезновение "партии власти" из публичной политики?
Будь я слепым фанатом "Единой России", непременно списал бы ее молчание на коллективную партийную скромность и нежелание пировать на костях поверженных. Однако ни Навального, ни Урлашова поверженными при всем желании не назовешь: один уже успел стать раздражителем для члена "ЕдРа", действующего мэра, другой даже из-за решетки, возглавив список другой партии, рискует выбить ЕР из ярославского Заксобрания.
Молчание "ЕдРа", на мой взгляд, объясняется просто. Ни ко всей феерической истории с Навальным, ни к драматическому делу Урлашова "Единая Россия" не имела никакого отношения. Приговор первому и посадка второго –– не их победа. И пока им никто не дал указания, как в новой политической повестке дня себя вести. Молчание "ЕдРа" как никогда убедительно иллюстрирует простую аксиому: политической партии под названием "Единая Россия" не было и нет. Есть группа людей, объединенных некими общими интересами и управляемая из единого центра. Точнее, управлявшаяся.
Отсутствие ценных указаний партии свидетельствует о том, что, либо "единый центр" сам не знает, что делать с повесткой дня дальше, либо он уже далеко не един. А, может, все проще, и, как поется в известной песне, "ЕдРо" собираются "снять с нитки длинной" и, посыпав нафталином, оставить на обочине новейшей российской истории.
Евгений Ройзман
Глава фонда «Город без наркотиков», член Федерального гражданского комитета
Рассказывал в целом о наркоситуации в Стране.
Получили данные БСМЭ. За 2012 год смертность от передозировок наркотиками в России увеличилась без малого на 20% (с 6606 до 7855 человек). Надо понимать, что это смерти непосредственно от передозировок - укололся и умер. Смертей от употребления наркотиков значительно больше.- не так давно Виктор Иванов озвучивал цифру 126 тысяч, а весной этого года порядка 150.
Смерти от передозировок не дают полной картины, зато честно показывают динамику происходящего. Статистику по городам дам позднее, когда все просчитаю, и сделаю основные выводы.
Что касается нас, в 2012 году, в Екатеринбурге и Свердловской области смертность от передозировок в очередной раз существенно упала. В 2011 году - 295 человек, в 2012 - 190 !!!
Что, есть разница?
Это результат работы многих порядочных людей, и мы принимали в этом процессе непосредственное и не последнее участие. Вот, посмотрите.
Вот как картина выглядит по основным городам. Увеличение смертности от передозировки наркотиков.
Владимирская область - было 46, стало 64.
Санкт-Петербург - было 261 стало 556 !!!.
Москва - было 892 стало 1198 (!) (при этом некоторое снижение смертей от передозировки психотропными было 112 стало 69)
Иркутская область - было 71 стало 108 (!
Калужская область - было 31 стало 64 (резкое снижение по психотропам- было 15 стало 3)
Кемерово - было 415 стало 438 (психотропные с 6 до 3)
Новокузнецк - было 201 стало 221
(В Кемеровской области, похоже, самая тяжелая ситуация)
Красноярский край - было 230 стало 238
Ленинградская область - было 162 стало 215 (по психотропным тоже рост - было 4 стало 13)
Липецкая область - было 72 стало 99 (при этом спад по психотропам было 7 стало 1)
Московская область - было 1022 стало 1492 (!!!) (по психотропным тоже рост - было 15 стало 28)
Нижегородская область - было 151 стало 159 (по психотропным тоже рост - было 11 стало 20)
Новосибирская область - было 162 стало 191
Омская область - было 106 стало 119 (по психотропным тоже рост - 18-25)
Приморский край - было 24 стало 88 (!!!)
Самарская область - было 206 стало 222
Саратовская область - было 7 стало 16 (психотропов было 4 стало 12)
Смоленская область - было 18 стало 54 (!!!) (по психотропным было 0 стало 4)
Тамбовская область - было 2 стало 15(!!!)
Томская область - было 21 стало 48
Тульская область - было 36 стало 78(!!!)
Тольятти - было 62 стало 84 (психотропные - было 0 стало 3)
Ульяновская область - было 14 стало 18
Челябинская область - было 185 стало 321 (!!!) (по психотропным было 11 стало 23)
Ярославская область - было 30 стал 65 (!!!) (по психотропным было 1 стало 8)
Основные регионы где произошло снижение:
Алтайский край , Волгоградская, Воронежская, Вологодская области, в Краснодарском крае, в Мурманской области, Пермской, Псковской, в Башкирии и Татарии, в Свердловской области, Ставропольском крае, в Тюменской области и ХМАО.
Кому нужны более точные данные по своим регионам, скажите.
И, наконец, информация для пламенных говнокуров - по обкурке, в 2012 году отъехали 23 говнокура. И нефиг здесь голосить, претензии предъявляйте к БСМЭ (Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы) и к самим говнокурам. В прошлом, кстати, умерло по обкурке 12, а в позапрошлом - 22.