Члены Федерального Гражданского Комитета – о главном
Александр Любимов: Планы Гражданской платформы нацелены на 2016 год, когда пройдут выборы в Госдуму
Мурманск посетил известный журналист, член федерального гражданского комитета политической партии «Гражданская платформа» Александр Любимов. В первой половине дня он пообщался со студентами и преподавателями одного из вузов города, во второй – встретился с коллегами-журналистами.
Компанию ему составил кандидат в губернаторы Мурманской области, руководитель регионального отделения «ГП» Игорь Морарь.
Александр Любимов пояснил, что Мурманск ему более чем знаком, ведь у него в свое время был здесь свой бизнес, осталась куча друзей. Как и приезжавшие сюда ранее другие известные люди, состоящие в политических партиях, выдвигающих своих кандидатов в губернаторы Мурманской области, гость из Москвы прибыл, чтобы поддержать регионального лидера «Гражданской платформы» Игоря Мораря.
Александр Михайлович cказал, что приехал в Мурманск не для пустопорожней болтовни, а показать, что «ГП» - это реальная альтернатива известным парламентским партиям. В этом граждане могли убедиться во время предвыборной (по выборам президента страны) кампании экс-лидера «платформы» Михаила Прохорова, который за 40 дней сумел набрать столько голосов, чтобы войти в тройку лидеров.
«Мне сказали на встрече в университете, где собрались студенты, преподаватели, интеллигенция мурманская, что Мурманск – интеллектуальная столица России, - рассказывает Любимов. – Мне это очень понравилось. Полгода темно, делать нечего, люди могут думать, создавать продукты в Интернете. Надо делать IT-столицу. Программу выступления моего переиграли. Не стали агитировать, говорили о современной журналистике. Власть всегда очень заинтересована в контактах с обществом. Иначе она не сможет проводить реформы, управлять».
Игорь Морарь, кандидат в губернаторы Мурманской области от партии «Гражданская платформа подвел итоги предвыборной кампании. «Северяне узнали о нашей партии чуть больше, - говорил он. – Идеи, которые мы вносим в общество, находят отклик и понимание. Мы заложили зерно, которое, я уверен, прорастет в лес сомнений в происходящем сегодня во власти. Это путь развития. Власть должна слушать все общество. В этом наша альтернатива действующей власти – мы слышим все общество. Не все придерживаются одинаковых позиций. И очень важно находить понимание и гармонию. Конечно, это несколько идеалистическая позиция, но стремиться к этому надо. Суть подхода: от человека к государству, а не от государства к человеку».
«Настрой на победу, конечно же, есть, - отвечал на соответствующий вопрос прессы Морарь. – И он будет оставаться - по крайней мере, до подсчета голосов. Если же смотреть на ситуацию реалистично, то основная наша задача – это второй тур выборов. Он будет переломным. А что касается первого моего постановления, как губернатора, если я им стану (все знают, 30 лет я отдал спорту) – подпишу указ за одну минуту, чтобы в мурманском Ледовом дворце больше не было ни танцев, ни песен».
Кандидат в губернаторы пояснил, что принципиально он не против культпросвета, но трудные для региона годы, а Ледовый строился в 1995 году, тогдашние власти не пожалели средств на дворец спорта для детей и подростков. Взрослые же отняли у них фактически единственную ледовую площадку в городе.
«Сделаю сначала это, а потом уже займусь вопросами региона», - пообещал Игорь Николаевич.
Александр Любимов вернул кандидата на политическую стезю: «Правящая верхушка не предлагает обществу никаких идей. Условно говоря, Путин нас накормил, спасибо ему большое. Но человек не может жить, как свинья, одной едой. Ему нужны идеи. Он должен понимать, куда идет страна, что он может для нее сделать. На фоне отсутствия идей выборы превращаются в какую-то игру: победите – не победите. Наша победа – это не победа конкретно Игоря Николаевича. Он уже победил, создал свой бизнес, дал сотни рабочих мест. Он созидал, он не идет во власть, чтобы что-то взять. Игорь Николаевич – состоявшийся человек, и такие у нас все кандидаты. Цифры, которые набирает наш кандидат, это не его победа, а той части общества, которая видит будущее». Это более умная, более продвинутая часть общества, к которой мы обращаемся. Мне в принципе безразлично, сколько Игорь Николаевич получит голосов. Нам важно, чтобы Мурманск просыпался. Становился сильным, активным, гражданским, сориентированным на результат. И требовал с власти – с Мораря, с Ковтун, все равно. Главное, чтобы требовал. В этом залог успеха, а не в цифрах и не в походах во власть… В стране произошло «замораживание», я считаю, что Путин, как проект закончился, несмотря на сегодняшний успех во внешней политике. В нем нет пружины роста, которая была в 1999-2000 годах, которая все двигала. Сменилось целое поколение с тех пор. Люди хотят жить в своей стране, любить ее, работать, созидать».
«Можно критиковать власть, но ничего при этом не делать. Политика ради политики – политиканство так называемое, - комментирует, отвечая на вопрос, Игорь Морарь действия местной политической оппозиции. – Мы – не оппозиция, мы – альтернатива. Если мы с чем-то не согласны, у нас свой взгляд, то предлагаем свое решение. Что касается выборов, то «черными технологиями», обливанием грязью мы не занимаемся. Продвигаем свои идеи. Насколько знаю, у наших оппонентов другая технология. В чем негатив этой предвыборной кампании… Я думал, что люди, партии развиваются как-то, но ничего нового не увидел. Все так же жалуются друг на друга и все. А что касается процедуры, то выборы заформализованы настолько, что надо упрощать законодательство. У партии «Гражданская платформа» значительная часть бюджета ушла на юристов. А могли бы потратить их на что-либо другое. Но мы ни на кого не жалуемся, не поливаем грязью. В отношении нас, насколько я пониманию, тоже сильно этим никто не занимался».
«Свобода слова в нашей стране, безусловно, есть, - отвечает прессе Александр Любимов. – Вы можете самовыражаться в Интернете, возможность вашего влияния не ограничена. Идет борьба за влияние. Это не свобода слова. Я бы сказал, что свобода слова есть, а свободы мысли нет. В обществе нет идеи. Ну ходил я с Михаилом Прохоровым на эти замечательные телешоу. Но там же ничего не обсуждается. Обществу интересно движение вперед. Чтобы яркие личности сталкивались, объединялись в Госдуме, телепрограммах о политике. А этого нет. Потому что правящей партии сказать нечего, они уже все сказали, поэтому я говорю, что проект закончился. В обществе должна вестись дискуссия, в противном случае начинается революция. Язык коммуникации – это язык идеи, должны побеждать конкурентоспособные идеи. Но конкуренции-то нет. И у общества нет развития – вот в чем проблема».
«Партия «ГП» пришла всерьез и надолго, - резюмировал Любимов. – У нас есть планы на 2016 год. Вектор сейчас направлен на демократизацию политической системы, и выборы в Госдуму в 2016 году будут конкурентными, потому что половина думы станет избираться по мажоритарным округам. Я очень надеюсь, что в думу пройдут люди не безбашенные, как в 90-е годы, а вменяемые, понимающие, куда они идут, зачем, с какими целями. Вот тогда мы и собираемся побеждать».
Источник: http://51rus.org/news/policy/9503
Михаил Прохоров поздравил Евгения Урлашова с 47-летием
Основатель партии "Гражданская Платформа" Михаил Прохоров поздравил мэра Ярославля Евгения Урлашова с 47-летием:
"Сегодня день рождения моего соратника, мэра Ярославля Евгения Урлашова, ему исполняется 47 лет. К большому сожалению, эту дату он отметит не на свободе. Год назад он расплатился за свои политические убеждения, отказавшись представлять в регионе "Единую Россию", и был брошен в СИЗО по сфабрикованному обвинению. Уже и правоохранители, которые арестовывали Женю, сами сидят из-за фабрикации политических дел, но пока нашему Следственному комитету не хватило воли признать неправоту обвинений и выпустить Женю.
Он встретит свой день рождения в СИЗО. Он столкнулся с нечестной политической борьбой в своем регионе и сегодня я желаю ему сил перетерпеть эту несправедливость и достойно дождаться суда. Мы продолжаем бороться за тебя и рассчитываем, что суд будет честным и не превратится в судилище. Женя, здоровья тебе и сил, мы с тобой!"
Гинзбург про заседание политсовета при губернаторе Калининградской области
Гинзбург напомнил, что в последний раз
При этом Гинзбург напомнил, что устав Калининградской области предполагает разделение функций губернатора и председателя областного правительства. По мнению депутата, работа правительства должна быть переформатирована, и высшее должностное лицо должно представлять регион на федеральном уровне, а председатель правительства — руководить исполнительной властью.
«Если будет объявлен конкурс на председателя правительства, объединение „Гражданская платформа“ готово будет представить опытного беспартийного кандидата», — сообщил Гинзбург.
Он также высказал мнение, что региональным властям нужно не «рисовать радужные картинки в СМИ», а формировать нормальный имидж области. «Если мы продолжим вектор работы с федеральным центром, который у нас есть сейчас, я думаю, что высокий кремлевский палец нажмет на кнопку „слив“», — добавил депутат.
По мнению Гинзбурга,
Напомним, на заседание
Мэр Екатеринбурга, член ФГК Евгений Ройзман о встрече с японским дипломатом
Встречался с серьезным японским дипломатом. Возможно, будущий Премьер Японии. Разговаривали о сотрудничестве. Он сказал: "К сожалению наша страна присоединилась к санкциям". Я сказал, что санкции не распространяются на культуру и добрые отношения.
Обозначили возможные темы, договорились встретиться на Иннопроме, и я подарил ему старое издание "Исэ Моногатари" и "Антологию японской поэзии" в хороших переводах 54 года.
Он обрадовался.
Интересно - когда в разговоре с американцами, англичанами, немцами, французами собеседник демонстрирует знание их культуры и истории, в большинстве случаев воспринимается это как само собой разумеющееся.
Но если в разговоре с китайцем ты касаешься темы китайской культуры и поэзии, и обнаруживаешь хоть какое-то понимание предмета, китайцам это очень приятно, и они не скрывают своего уважения и благодарности.
Но если ты в разговоре с японцами обнаруживаешь знания об их искусстве и поэзии, то они демонстрируют искреннее удивление и радость.
Историю вспомнил.
Несколько лет назад в Москве в Музее Изобразительных Искусств им. Пушкина посол Японии организовал серьезную выставку. Гостей было очень много, в том числе и высокопоставленных. Курировала выставку супруга посла Японии.
Когда гости разошлись, стали видны следы фуршета, и оказалось, что весь пол истоптан. И пока смотрительницы переглядывались и думали что делать, жена посла сходила за ведрами и тряпками, и вместе с женами японских дипломатов моментально прибрались и быстро вымыли весь пол до блеска, а потом долго со всеми прощались и благодарили.
Соломон Гинзбург: БЕГСТВО ОТ ЕВРОПЫ
Отечественный внешнеполитический курс на западном направлении в XXI веке нелегко назвать продуманным, неспонтанным, последовательным, результативным. Слишком много домыслов, шараханий и фарцы.
С одной стороны, Калининград — безупречный индикатор преобразований — провозглашается «пилотным регионом» РФ в партнёрстве России с ЕС в XXI веке» и евроколлегами торжественно вручается «стратегия развития отношений между РФ и ЕС», в которой ставится задача определить оптимальную экономическую, энергетическую и транспортную специализацию области. Владимир Путин даже задумывается о вступлении в НАТО, повещая об этом в марте 2000 года «Би Би Си». После 11 сентября 2001 года РФ до предела сдруживается с США, а отношения между российским и американским президентами — трогательны, если не душещипательны.
С другой стороны, Москва шаг за шагом охладевает к Западному краю России. Калининградская задача решается понарошку, имитационно. Гора рождает мышь. Калининградцы получают эрзац, суррогат — УТД, УПД-ЖД. Это «свершение» закрепляется на Брюссельском саммите 12 ноября 2002 года.
С 2004 года Россия постепенно отмежёвывается от партнёров, изобретая субъектную международную модель. Отношения с США регрессируют. Контакты с ЕС не носят прорывного характера. Место реального решения задач занимает перманентный бюрократический политтуризм. Москва всё активнее начинает «делать глазки» на Восток.
оды, пора сырьевого благоденствия, была бездарно проворонена для обновления экономики и проведения реформ. С 2009 года насаждается миф о «вырождении» Европы, которая, мол, деградируя, посредством НАТО представляет фатальную опасность для «суверенной России». Акцентируются сюжеты о «порочной» миграционной политике ЕС (судя по всему, наша — верх совершенства!), глубоком нравственном падении, негодном качестве производимой продукции (отсюда — таможенно-молочно-мясные запреты) и так далее. Термин «евротерпимость», «толерантность», «мультикультурализм» становятся едва ли не хулительными. По замыслу демиургов еврофобии, очевидно, бородастый лик Кончиты Вурст должен стать действенным пугалищем, отвращающим сознательных россиян от «евроценностей». Живём по Талейрану: «Если вы хотите возвыситься, наживайте себе врагов».
Задача внешней политики – множить число друзей и союзников, а не приобретать новых зложелателей. В отечественной истории уже случились драматические периоды, когда наша страна, отдавая силы борьбе с внешним врагом, шла кувырком из-за внутренних невзгод. Так было в 1917 и 1991 годах. Ракеты остались в пусковых шахтах, а СССР исчез. Сознательное муссирование темы унижения, политика подозрительности по отношению к западной цивилизации, стали хорошо оплачиваемой профессией.
Без всяких, Европа натыкается на трудности – безработицу, необходимость жёсткой экономии, иммиграционные проблемы. Неспроста в Европарламенте нового созыва политиков крайне правого и левого направлений стало вдвое больше. Суровая критика в адрес ЕС звучит со стороны Дэвида Кэмерона и Франсуа Оланда. Между тем, точен экс-министр иностранных дел Испании и бывший Верховный представитель ЕС по общей внешней политике и политике безопасности Хавьер Солана: «Европа – это единственное место на земле, где несколько стран решили свободно, без применения силы отказаться от части суверенитета. Европа – это, если угодно, региональная модель реализации идеи глобальной гражданственности. Нас 500 миллионов человек, и внутри Европейского союза мы обладаем четырьмя основными свободами – перемещение людей, товаров, услуг и финансов. Мы ничего никому не навязываем, но, мне кажется, наш опыт мог бы вдохновить тех, кто в нём заинтересован. Иммануил Кант предвосхитил идею глобальной гражданственности и сам стал первым глобальным гражданином или, может быть, адвокатом глобальной гражданственности».
Антизападные элоквенция, телевстрёпка достигают цели. По данным «Левада-Центра», если в 2003 году к ЕС позитивно относились 72% россиян, негативно – 11%, то сегодня первых – 25%, вторых – 72%. Ближайшими союзниками РФ считаются Республика Беларусь (51%), КНР (40%), Казахстан (37%). Не зря считается, что «пропаганда – это искусство сфотографировать чёрта без копыт и рогов».
Предельно закрючкотворив, заволокитив визовые переговоры с РФ, еврочиновники отжинают плоды шкурных проделок. Но евробюрократия – не вся Европа. Россия всегда оставалась европейской страной. По Екатерине II, «Мы суть русские европейцы – наряду с европейцами французскими, английскими и немецкими». Этому выводу 240 лет.
Нельзя забывать, что западная часть континента издавна является нашим основным торговым партнёром, источником инноваций, культурных течений, научных знаний. Отечественная литература, живопись, музыка неотделимы от европейской культуры. К 2014 году на Евросоюз приходилось 53% объёма российской внешней торговли, 64% зарубежных инвестиций в российскую экономику. Ежегодный товарооборот приблизился к 0,5 трлн. долларов. Почти 8 млн. россиян выезжают в европейские страны. Почти 3,2 млн. - обладают двойным гражданством и видом на жительство в странах ЕС, около 1 млн. семей приобрели в них объекты недвижимости.
В ЕС гармонично соединены экономические, военные и социально-политические аспекты мощи Европы. ЕС, объединяющей 28 государств, - масштабные экономики мира, торговый альянс, эмитент значимейшей валюты, образование, задающее тон в правах человека, свободах граждан. ЕС определяет международные стандарты, нормы. В нём проведены в жизнь такие передовые принципы управления как общие правила, единое таможенное пространство, нет ограничений по передвижению граждан. ЕС – центр силы, влияния, воздействующие на глобальную динамику. Он охватывает 4,3 млн. км2, составляет 500 млн. чел. населения, 19% доли в мировом ВВП по паритету покупательной способности. Это высокоперспективный стратегический партнёр РФ.
Несмотря на возникающие проблемы, притягательность ЕС обусловлена его образом как пространства безопасности, главенства закона, высокого качества жизни, занятости. Статус граждан ЕС, безвизовый режим, единая валюта, возможность получить качественное образование, достойные медицинские услуги, общеевропейские водительские права и т.д. обеспечивают благосостояние и комфорт.
При этом усилия по созданию ЕАС – верный курс. Он соответствует проекту внешнеполитической доктрины «ГП», рассмотренной 30 января т.г.
С 2015 года территория РФ, РБ и Казахстана станет свободной для перемещения людей и грузов, преобразуясь в общий рынок рабочих рук, услуг и товаров. Здесь уместна параллель с Шенгенской зоной ЕС. ЕАС – восточный аналог европроекта. В обозримой перспективе его могут пополнить Армения и Киргизия.
Как бы ни были ценны темы персонафицированной харизмы и слития масс окрест вождя, удирание от Европы в Поднебесную не принесёт России чаемых результатов. Недавний визит туда российского президента оказался пиар-хлопушкой. Ни военного, ни политического союза не случилось. Договор CNPS с «Газпромом» на поставку 38 млрд. кубометров газа в год не стал прибыточным для РФ. КНР даже не выступила с заявлением в поддержку РФ на международной арене в связи с украинскими событиями. К тому же для Пекина сламывание экстремистов и сепаратистов в Синьцзян-Уйгурском автономном районе куда как важнее, чем церемониальные шаги на встречь Смоленской площади.
Могучие объятия с Китаем едва ли введут в заблуждение думающих сограждан.
Доминанта китайского вектора – путь к сервилизму, вассалитету, зависимости РФ от КНР. Россия рискует превратиться в колонию Поднебесной. В XXI веке резко увеличились поставки отечественного сырья в Китай. Тем временем на тысячи процентов возрастает китайский экспорт промтоваров в Россию. Окончательно удрав от Европы, Россия желает стать сырьевым вассалом Китая? В обозримой перспективе РФ, в отношении КНР, будет слабеть. Без фокусов: экономический рост Китая не упадёт до 3% в год, наш же – не возрастёт до 15%. Известное дело, это отражается и на военной сфере, и на инфраструктуре. РФ стремительно отстаёт в технологическом развитии. Вывоз машин, оборудования, включая военно-технический экспорт за последние 20 лет сократился с 10 до 4%.
В 2013 году рост китайской экономики составил 8%. Капиталовложения в основные фонды увеличились на 20%, рост среднедушевых доходов городского населения – 7%, финансовые доходы возросли на 10%. Ныне – это вторая экономика мира. Объём военных расходов КНР – 89,8 млрд. долларов, РФ – 52,7. По вложениям в образование РФ отстаёт от КНР в 4,2 раза, в здравоохранение – в 4 раза, в науку – в 7 раз.
Дрейф от Европы, когда на Запад «сочатся» российские мозги, вне сомнения, на руку геостратегическому оппоненту РФ – США. Такой трек конъюнктурен. Он связан не с европейскими хилостью, беспутством, экономическим регрессом, а с политико-идеологической разладицей. Без всяких, тяжело столковываться с компаньонами, которые отвергают передачу власти по наследству посредством имитационных выборов, вторжение авантажных церковных иерархов в практическую политику, прочие завоевания нынешнего «суверенного» устройства.
Тем часом, объективно и Европа, и Россия заинтересованы в добрососедстве. Украинская коллизия развёртывается подле ЕС. Европе важна её затихание. Потребности в российском газе, упрочения экономики, одоления кризиса еврозоны, эволюции ЕС после майских выборов в Европарламент не позволяют пойти на императивный разрыв с РФ. С другой стороны, понимание норм послевоенного устройства, неприкосновенности границ, изложенные в 1975 году в Хельсинки, подтверждённые 15 лет спустя в Парижской хартии, способно застопорить улепётывание РФ от Европы.
Отгораживание от Европы – стратегический проигрыш России. Ретирование из сегмента мирового пространства, где позиции РФ ещё весомы и ощутимы – деструктивно, нелепо, контрпродуктивно.
Расстроенное взаимопонимание надлежит воссоздавать. Нужна перезагрузка повестки дня: преференции, дисконты, скидки, Калининград, оказавшийся, в силу известных причин, «спящим регионом» – высокоперпективные темы для регенерирорвания взаимодействия между Москвой и европейскими столицами. Такие усилия, пусть в условиях снижения инвестиций, позволят сберечь статус РФ как влиятельного евроактора. Это куда как патриотичнее, чем без конца клясть «окаянную», «упадочную» Европу, которая уверенно, без геополитических припадков и попирания международного права приумножает свою мощь.
Быть компаньоном Брюсселя стократ перспективнее, нежели чем оказаться денщиком Пекина.
Михаил Вышегородцев о работе депутатов Мосгордумы на непрофессиональной основе
Сегодня Мосгордума на внеочередном заседании рассмотрела поправки к уставу Москвы, согласно которым часть депутатов будет работать на непрофессиональной основе. На постоянной основе будут работать только спикер МГД, его заместитель и главы комиссий. Причем, сколько их будет, пока тоже не очень понятно.
Эти поправки ожидались давно, но документу, на мой взгляд, на данном этапе не хватает ясности. Например, возникнет сложность в принятии решений для тех, кто идет в Мосгордуму и собирался в ней работать на постоянной основе, занимаясь законотворчеством. В результате этот депутат может оказаться "освобожденным", просто не получив места руководителя комитета.
И, с другой стороны – москвичи выбирают кандидатов, рассчитывая, что те смогут решить их проблемы. И вдруг этот депутат будет не освобожденным! Тогда он не сможет решать вопросы жителей 24 часа в сутки, потому что будет работать на другой работе. Возникает вопрос: должен ли избиратель заранее знать, на какой основе будет работать его кандидат? То есть, пока больше вопросов, чем ответов.
Соломон Гинзбург: ИНФЕКЦИЯ ВЕРНОПОДДАННИЧЕСТВА
«У лести нет чести» - русская пословица
Иной раз, сограждан покрывает волна верноподданничества. В те поры угодливость, поддакивание, подобострастность, шапколомание, «чтоизволизм» чтятся куда как более, чем гражданская позиция.
Рано или поздно эпидемия отступает, организм прочухивается, начинается реабилитация. Похожее происходит с обществом. В большинстве своём оно сокрушается, что торжествовали стукачество, доносительство, процветали выявление «национал-предателей», акторов «пятой колонны», иное, как маслом по сердцу, времяпровождение по спайке нации окрест Вождя. Восстанавливаются оборванные международные связи, отстирываются репутация, реноме, собирается раскуроченная экономика.
На мир следует смотреть трезво. Он смерчевой и турбулентный. Степень его туманности высока. Он многоцентричен и полицивилизационен. Поколе задаёт тон христианско-европейская аксиологическая модель. Но буддизм, ислам вовсю рвутся вперёд.
Есть такие, кто видит в нашем Отечестве сверхдержаву, империю. Увы, оно ими не является. Заморочная идея противоборства со всем развитым миром — дебильна, суицидальна. Производительность труда проистекает из качества человеческого капитала. Оно, в свою очередь, зависит от науки, здравоохранения, образования. Вот некоторые показатели на начало прошлого года. Если расходы на образование в США составили 1 283,3 млрд. долларов (7,9% в ВВП), КНР — 369,5 (5,1%), то в РФ — 87,3 (4,7%).
Если расходы на здравоохранение в США составили 2745,3 млрд. долларов (16,9% в ВВП), КНР — 441,3 (5,4%), то в РФ — 108,8 (5,4%).
Если расходы на науку в США составили 452,6 млрд. долларов (2,8% в ВВП), КНР — 163,2 (2%), то в РФ — 22,7 (1,1%).
Иными словами, по вложениям в образование РФ отстаёт от США почти в 15 раз, от КНР — в 4,2 раза. В здравоохранение: РФ отстаёт от США почти в 25 раз, от КНР — в 4 раза. В науку: РФ отстаёт от США почти в 20 раз, от КНР — в 7 раз.
Объём военных расходов в США — 739,3 млрд. долларов, КНР — 89,8, РФ — 52,7.
Свербёж не выщелкнуться из тренда верноподданничества, «перепатриотить» соседа оскопляет здравомыслие. Морально-дипломатическая (только ли?) поддержка самопровозглашённых республик на востоке Украины, благосклонность к силовым акциям против государственных институтов вручают карт-бланш доморощенному сепаратизму.
Бумеранги возвращаются. Не ясно, до чего доводит апологетика экстремизма? Если можно браться за оружие в Луганске, Славянске, Краматорске, Мариуполе, почему этого нельзя делать на Северном Кавказе? Ответят ли на этот вопрос верноподданнически настроенные идеологи «теледуроканалов»? Стимулирование подрыва территориальной нерасчленимости соседа подзаряжает доморощенные центробежные силы. Можем ли мы быть уверены в адекватной реакции высоких управителей, если немецкие, литовские, китайские и японские приятели решат «усовершенствовать» российский федерализм? Отбор элиты по степени лояльности мешает решению стоящих перед страной задач.
Верноподданнически возбуждённые телеканалы — главный родник информации для сограждан, раздувающие кадило антизападной истерии, -насаждают иррациональный взгляд на реальность. Простосердечные принимают на веру, что «Россия встаёт с колен». Более проницательные видят, что это «СССР пытается приподнять крышку гроба». Ныне включение телевизора равносильно отключению мозга. Однобокость, предвзятость подаваемой информации приваживают общество к изоляционизму, одинокости, сирости.
Доверие пропаганде, схожей с прорывом канализации, телеиндустрии, разрывающей в общественном сознании связи с демократическим миром, создаёт иллюзию, что всё окружающее нас пространство сошло с ума. Продолжение этого процесса может сыграть презлую шутку: в XXI веке фантомами окажемся мы сами. Помните «Других» с Николь Кидман?
Госзаказник непуганного верноподданничества — национальный парламент. Заседающие в Госдуме партии скрестились в одну мегафракцию. Вместо подлинного представления интересов сограждан, адекватного законотворчества, обеспечения устойчивости политической системы «охотнорядцы» тягаются с кукольным сенатом на предмет степени обожания Солнцеликого с его окружением. Символом, симфонией холопства и хамства нынешнего парламентаризма становится поселившийся на главных телеканалах профи по диалогу с беременными журналистками, посыльный Наполеона и Эйнштейна. Игорь Губерман зрит в корень:
Густы в России перемены,
Но чуда нет ещё покуда;
Растут у многих партий члены,
А с головами очень худо.
Насколько благотворно теперешнее Федеральное Собрание для Калининграда, заметно по результатам титанических усилий 9-ти его членов, отвечающих за наш регион.
Лакеи всегда вкушают радость от наблюдения порки. По философу Александру Рубцову, «Дурь в законах хуже мата в быту. Впрочем, в запретительстве есть и массовый энтузиазм. Люди компенсируют свою неприкаянность иллюзией причастности к силе, а заодно и ко всякой строгости».
Не с ветру внедавне приняты столь благопотребные для социально-экономического развития страны законы, как, скажем, о запрете на мат в произведениях искусства и карающие за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР» в годы ВОВ. Ранее в УК возвращено наказание по статье «Клевета», введены запрет на усыновление российских детей гражданами США, досудебная блокировка сайтов, узаконены иные бодрящие жизнеутверждающие почины. Вскорости наш парламент рассмотрит проекты, регламентирующие патриотизм и отрицающие пропаганду «преступного образа жизни». Старательное «офлажкование», вымечивание живого пространства, его маркировка должны пресечь посягательство на гениальность власти.
Верноподданничество не позволяет просчитать финансово-экономические последствия внешнеполитических афёр. Наша экономика — сырьевая, экспортно-ориентированная. Более половины отечественного бюджета, прочее относительное благополучие основаны на доходах от экспорта газа и нефти. Что будет с отечественной экономикой, когда ЕС уменьшит свою зависимость от родных углеводородов? КНР подсобит? Выдержим ли поэтапные санкции, оказавшись в положении Ирана? Не ясно, что персональные санкции, снижение кредитных рейтингов страны наотмашь бьют по её экономике? Российский корпоративный внешний долг уже приближается к 750 млрд. долларов. Не уж то не видно, как снизилась капитализация рынка акций? Не заметно, что фондовый рынок — больше не источник инвестиций? Такие потери уже приблизились к 200 млрд. долларов.
Социально-экономические пролёты с руки объяснять политикой западных санкций. При этом мегапроект «Крым» становится финансовым афродизиаком для затуживших после Сочинской олимпиады обожателей и ценителей бюджетных средств.
Торжествует ущербно-верноподданнический госкапитализм. Конкуренция не развивается. Царят госкомпании и госкорпорации. Инновации не востребованы. Благополучие бизнеса строится на доступе к госзаказу.
Нынешний парламент не в состоянии предложить правила игры для создания конкурентной среды, благоприятного инвестиционного климата, разъятия бизнеса и власти, независимости суда, свободных выборов, состоятельного местного самоуправления, контроля общества над властью. Там нет политических сил, способных задать вопрос: «Что ж вы творите?», предложить внятную альтернативу.
Прав Дмитрий Быков: «Маленькие победоносные войны нужны не для того, чтобы захватывать новые территории, а для того, чтобы получать карт-бланш на любые действия».
Когда пыль крымских дискуссий осядет, станет ясно, что главные задачи - экономический рост и социальное неравенство - не решены.
Псевдопатриотический транс, хронически переходящий в истерику, придёт день, закончится. Из лексикона уйдут слова типа «наймит» и «недобиток». От нас с вами зависит, что придёт ему на смену. Повальное разочарование, способное перерасти в гражданскую войну, либо трезвый анализ и просвещённый, осмысленный патриотический подъём, сплачивающий, а не растёсывающий социум.
Человеческое достоинство — продукт дефицитный и сверхнужный.
Общество, способное усовеститься, размышлять, исправлять ошибки, непременно выздоравливает и добивается стоящих результатов. Ни повальному холуйству, ни пандемическому верноподданничеству в нём места нет.
Обращение Екатерины Гениевой к библиотечной общественности
Обращение члена ФГК партии «Гражданская Платформа», гендиректора Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. Рудомино, доктора педагогических наук Екатерины Гениевой к библиотечной общественности в связи с Общероссийским днем библиотек.
"Уважаемые коллеги!
ВГБИЛ им. Рудомино и фонд "Гражданская платформа" поздравляют Вас с днем Росийских библиотек и посылает самый нужным подарок – книги, которые были выбраны экспертами Библиотеки иностранной литературы. Надеемся, что наш проект, способствующий в эпоху модернизации превращению традиционных библиотек в социо-культурные центры, будет полезен и интересен Вашим читателям. Мы планируем продолжить проект в Вашем регионе с участием видных писателей и российских деятелей культуры на площадках Ваших библиотек. В наши планы также входит расширение географии проекта. Просим высылать Ваши предложения, замечания и рассказы о том, какой отклик читателей получили присланные нами книги".
–
Евгений Урлашов – о реформе МСУ
Во вторник Госдума будет во втором чтении рассматривать спорный закон о реформе местного самоуправления. Один из самых известных российских мэров, глава Ярославля Евгений Урлашов, сейчас находящийся в СИЗО, написал колонку о предлагаемых изменениях.
Законопроект о внесении изменений в ФЗ №131 «Об организации органов МСУ» считаю дискредитацией самого факта органов местного самоуправления. Авторы законопроекта фактически предлагают отменить прямые выборы мэров городов, что противоречит нашим конституционным нормам и противоречит позиции президента РФ Владимира Путина, который в своем очередном послании заявил, что выборы мэров отменять не будут, а органы МСУ должны развиваться.
Авторы проекта изменений исходят из идеи продолжения выстраивания вертикали власти вплоть до самой земли, до дворов и улиц. По их мнению, мэром теперь должен называться сегодняшний спикер или председатель городской думы, городского совета или муниципалитета.
В разных городах России представительный орган власти, т.е. собрание депутатов, может называться по-разному. Например в Ярославле это муниципалитет и возглавляет его председатель, который выбирается депутатами из своего состава тайным голосованием бюллетенями. А самих этих депутатов выбирает народ по смешанной системе, т.е. 50% по одномандатным округам, а 50% по партийным спискам путем прямого волеизъявления. Мэра же в Ярославле сегодня избирают тоже прямым волеизъявлением, и этот мэр возглавляет всю исполнительную власть, т.е. хозяйство, экономику, международные связи местного уровня и др. определяет он и несет за это ответственность. Но все решения принимает совместно с депутатами. Кстати, автор этих строк и есть мэр Ярославля, который сегодня сидит в тюрьме за излишнюю самостоятельность и неправильные политические взгляды («неправильную партийность»). Так вот теперь, согласно проекту закона, если он будет принят, мэр становится во главе представительной власти, во главе городской думы и хозяйством он заниматься не будет, а ведь это самое главное для народа. Мэр становится свадебным генералом, перерезателем ленточек всяких фестивалей и концертов, сейшенов и клубов. Это не мужская работа, больше статусная и церемониальная. А реальными делами теперь будет заниматься во всех городах средних и крупных сити-менеджер, а по-русски (даже этого не могли сделать) – городской управляющий, которого будут выбирать депутаты по представлению кандидатур на этот пост губернатором. А еще точнее, депутаты просто будут согласовывать этого сити-менеджера, которого предложит губернатор. Вот он-то и будет главным человеком, от которого будет многое зависеть, которого на самом деле должен выбирать народ. Конечно, можно немного пустить пыль в глаза, это для видимости демократии, когда депутаты якобы от себя предложат «яркую» кандидатуру, даже пропиарят ее в зомбоящике и других таких же СМИ, но это все равно будет кандидат губернатора. Для этого и делается реформа МСУ, но и этого мало. Это еще совсем не все.
Теперь разберемся, а как будут избираться те городские депутаты, которые будут согласовывать (а они, естественно, согласуют), говорить «одобрям-с» прогубернаторскому кандидату на пост сити-менеджера, т.е. реальному парню? И тут опять сюрприз! Теперь народ не будет избирать городских депутатов! Да, да! Зачем? Теперь народ будет избирать своих районных депутатов, а вот они уже из своего состава будут (и уже совсем без народа) избирать городских депутатов. И уже без мнения народа.
Цель этой реформы – максимально удалить власть от народа, а народ от принятия самостоятельных и жизненно важных решений. Для этого городских депутатов удаляют от людей, лишают народ права избирать своего «народного мэра» (не путать с украинскими «народными мэрами», которые не участвовали ни в каких выборах, кроме как на сходках), а оставляют им малозначащих, пока еще не существующих районных депутатов. Это обглоданная кость, брошенная собаке в знак брезгливости, это подачка.
Народ лишают права на самоуправление. В Конституции РФ говорится, что «органы местного самоуправления не входят в государственные органы власти», МСУ – это самостоятельная власть, истинно народная, самая близкая к человеку, к его проблемам. А значит, такого человека должен избирать сам народ, голосующий за него на избирательных участках, а не доверять это делать за него какому-то депутату. Очень часто народ верит мэру своему, но не верит губернатору, а бывает – наоборот. Но почему же губернатор должен решать за народ, какой человек как мэр люб народу? Почему в России президента выбирают, губернатора выбирают, а вот мэра выбрать – народу отказывают? Да потому, что часто народу наплевать, к какой партии относится мэр. Народу важно видеть его с собой рядом, видеть, что он работает и рискует, борется за них и, если надо, то и с губернатором борется, если тот «дурачка валяет» (например, если губернатор обворовывает городское поселение, отказываясь исполнять указ президента о повышении фонда заработной платы работникам социальной сферы. В моем случае – это 400 млн рублей. Я был вынужден бороться и отвоевал 200 млн рублей для Ярославля! Но указ президента нельзя выполнять наполовину, тогда это будет не губернатор, а полугубернатор, и я подал в Верховный суд на губернатора. Но 200 млн рублей я не собирался никому дарить и требовал закрыть долги губернатора по указу президента. (На 200 млн рублей мы могли бы построить недостающий в городе детский сад).
Такой мэр напрямую зависит от народа, т.к. народ его избирает. Теперь этот псевдомэр будет зваться сити-менеджером и будет зависеть только от губернатора. Вот и все. Круг замкнулся. Вертикаль выстроилась, народ лишили голоса. Куда идти людям? К кому? К районным депутатам, которые полностью зависимы от тех решений, которые примут городские депутаты? Может, народу идти на митинги? А куда им еще идти? Мэр их не обязан принимать. Сити-менеджер от них не зависит, городские депутаты тоже, а районные ничего не решают.
Теперь вопрос: а кому это выгодно? Ответ – «Единой России»! Только ей. Пока еще, но уже с трудом, они, используя грязные технологии (пример выборов в областную думу Ярославской области, когда список партии был даже не зарегистрирован, когда самых сильных (всех) кандидатов-одномандатников сняли с выборов, людей крали, били, возбуждали уголовные дела, угрожали и запугивали их, и коснулось это всех партий, кроме «Едра» и ЛДПР), используя административный ресурс везде, включая избиркомы, могут получать большинство. А это значит, что, взяв большинство среди районных депутатов (там будет очень активный подкуп избирателей!), в городской думе окажутся почти сплошь единороссы. А затем они кого угодно одобрят кому угодно.
Конечно, в каждой партии есть люди хорошие и не очень. Но в последнее время выборное законодательство меняется чаще, чем погода весной. Все это делается «Единой Россией» для «Единой России», т.к. они меняют свои позиции. Вы знаете, что единороссы боятся носить значки своей партии на лацкане своих пиджаков? А во время выборов в Ярославле они скрывали свою партийную принадлежность от избирателей, т.к. те могли их побить. А еще они, единороссы, взяли лозунг в Ярославле «Дело в людях», обещая активно поддерживать программу мэра. Но, избравшись, плюнули на свое обещание, видимо, потому что «дело в людях».
Вообще, я считаю, что если такой закон будет принят, то это конец местного самоуправления, это его крах, фиаско. Делается это от трусости и слабости, т.к. в нескольких крупных городах (Новосибирске, Екатеринбурге, Тольятти, Ярославле, Петрозаводске) народ избрал своих мэров, а не единороссов, «народных», а не карьеристов и лизоблюдов. И пусть тяжела ноша и рискованна работа у мэров, и приходится жить «день да ночь – сутки прочь», и кругом борьба кланов, старых группировок, сложившихся еще до тебя, и пусть денег не хватает почти ни на что у всех мэров, и пусть ты в постоянном стрессе от борьбы с негодяями-дорожниками-халтурщиками, и пусть твои решения и работу саботируют политические оппоненты, а ГУЭБИ и ПК готовит провокацию взятки, все же избранный народом мэр, а не назначенный, дорожит своим избирателем, любит его и болеет его болезнями и проблемами. Такой мэр сливается воедино с народом, любит быть с людьми, обедать и гулять с ними, работать и отдыхать с ними вместе, а не порознь. И если он хороший мэр, то народ это оценит, а если плохой, то и на вилы поднять могут. Просто надо делать свое дело, а всем мил не будешь. И ошибаться мэр может, но это будет выбор людей. Разве не об этом мы говорим, глядя на то, что происходит в Украине? Мнение людей – вот что главное!
А этот законопроект говорит о недоверии людям, о неуважении к народу, о страхе перед своим народом. А это очень опасный симптом. Следует отметить и то, что КПРФ и СР голосовали в ГД РФ в первом чтении против этого проекта. И это правильно. А вот авторами этого проекта выступили, конечно, единороссы, которые и голосовали «за» (не знаю, как голосовала ЛДПР). «За» сворачивание народовластия, «за» предательство интересов людей, «за» выстраивание вертикали.
Правильно говорит одна поговорка: «Чем выше поднимается вельможа на дерево, тем меньше народ». Надо оставаться верным духу самоуправления. Это значит, что народ должен сам решать: кто будет не только его президентом, но и кто будет его мэром! А вот что касается губернатора, то я считаю, что кандидат в губернаторы не должен проходить никакие фильтры. Это еще одна чушь. Почему партийные депутаты должны решать, может ли тот или иной человек выдвинуться в губернаторы? Ну а если он беспартийный – тогда что? Нельзя? Абсурд и юридический нигилизм, а еще страх и трепет перед людьми за их выбор. Сильное государство не должно бояться демократических процессов. Нельзя же бояться восхода солнца, и запрещать солнцу всходить тоже как-то глупо!
Силу и зрелость государства определяет доверие к людям, к народу, который выбирает своих руководителей на честных и максимально открытых выборах. Тогда доверие народа и власти становится взаимным. Тогда власть выходит из народа, а значит, становится народной, тогда появляются свои настоящие народные президенты, мэры и губернаторы, депутаты и лидеры.
Каждый раз каждые новые выборы «Единая Россия» меняет правила игры под себя, под свой сиюминутный запрос лишь с одной целью – удержаться у власти и выиграть любым способом выборы. Это напоминает любимую игру авантюристов – игру в наперстки. Как ни крути, а выигрывает тот, кто крутит законы-наперстки, а проигрывает народ. И все это делается, конечно же, для удобства избирателей и с «сердечной» заботой о них. Это больше напоминает шулерство. Народ уже давно запутался в постоянно меняющихся правилах, но все же понимает – это обман, видит ложь, а потому и не верит «партии власти». От реформы МСУ ждали финансовой помощи городам, поселкам, селам, деревням. Ведь это и есть настоящая Россия, глубинная Россия. Москва и Санкт-Петербург – это уже давно нетипичные российские города, это больше государства отдельные. А вот в глубине России народ часто «хрен без соли» доедает и денег не хватает даже на самое насущное. Да и власть давненько не менялась.
Местные кланы так глубоко пустили корни, что вырвать их сложно, да и сопротивляются они, и если побеждает не их мэр, а народный, то его сразу начинают травить, преследовать, провоцировать, мстить. Это беда России – выписанный Москвой своему чиновничку мандат на кормление в любой губернии и городе подальше от Москвы и Питера. Ешьте, пейте, воруйте, но нас не тревожьте и линию «партии» соблюдайте. Вот она, Россия, и эта бездарная реформа МСУ направлена на эти же цели. И уж совсем казус, но типичный и извечный для России, – мнения простых людей не спросили. Видимо, пока еще рано, еще сотню-две лет подождать надо. Денег ждали люди в городах и селах из Москвы, помощи ждали: строить дороги не на что, детские сады и бассейны, ремонтировать свои местные объекты не на что, денег не хватает на расселение ветхого и аварийного жилья, значит, налоги надо оставить на местах, а не высасывать их пылесосом в Москву. А потом мэры с протянутой рукой свои же деньги выклянчивают в Москве на обычные нужды людей. От реформы МСУ ждали помощи, а не анекдота. Налоговая база для МСУ должна быть существенно увеличена и четко закреплена законодательно. Тогда мэры не будут зависеть от губернаторов и будут жить с ними дружно, как это и принято в цивилизованном мире, куда мы неуклюже пытаемся встроиться.
Источник: http://znak.com/moscow/articles/19-05-20-31/102397.html
Соломон Гинзбург: «МЯГКАЯ СИЛА» «ГРАЖДАНСКОЙ ПЛАТФОРМЫ»
«Силён медведь, да в болоте лежит»
(русская народная мудрость)
30 января т.г. «Гражданская платформа» на заседании своего ФГК предъявляет внешнеполитическую доктрину партии.
Российский ответ на украинский вызов подтверждает своевременность и рациональность проекта доктрины.
- Российскому обществу до конца непонятно, какие долгосрочные задачи решает наша внешняя политика? К чему стремится Россия на украинском направлении?
- Российская внешняя политика реактивна. Она реагирует, откликается. Насущно же влиять, делать погоду, упреждать, предварять, действовать превентивно. В чём заключается работа с украинской оппозицией до февраля 2014 года?
- Политика прагматична, утилитарна, нецеремонна. Сколько будут стоить России манёвры на украинском направлении? Получит ли Россия ввиду этого финансово-экономические дивиденды? Не станет ли Крым «чёрной дырой»? Насколько россиянам придётся потуже «затянуть пояса»?
В доктрине красной нитью проходит идеология «мягкой силы», гражданской дипломатии. В отличие от «жёсткой силы», опирающейся на военные и экономические рычаги влияния, «кнут и пряник», «мягкая сила» всечасно базируется на привлечении партнёров и оппонентов к нашим ценностям, культурным образцам, идеалам. Это умение добиваться желаемого убеждением и привлечением иных к уяснению наших стремлений. Россия, как и другие государства, обладает монополией на политическую власть лишь в пределах собственных границ. Вне их она - один из равноправных, суверенных объектов. Факторами «мягкой силы» могут стать богатое российское историческое наследие, научные достижения, интерес к русскому языку, высокая элитарная культура.
Использование «жёсткой силы», вражда, усобица с внешним миром в связи с украинскими событиями — трек России в экономический и политический тупик. В условиях социально-экономического упадка безленостно создаваемый антизападный консенсус — подпора одновластия — долго не протянет. Для апологетов сырьевой экономики, панегиристов-политологов, восхвалителей-журналистов хроническое культивирование антизападного настроя — солидно оплачиваемое ремесло. По М. Салтыкову-Щедрину набирает обороты «воровской» патриотизм: «... Правда, что N ограбил казну, но зато какой патриот!» На международной арене нарушителей всегда наказывают.
За кадром — вопросы о рецессии, подрыве доверия к рублю, демографической яме, социальных ножницах, наркомании и алкоголизме, поддельных лекарствах, администраторах с купленными дипломами, националистической волне, нестабильных южных границах. Раскочегаривание злобы к «чужим» - украинцам, американцам, полякам, литовцам - курс к катастрофе государства и к крушению российского общества. Насаждение ксенофобии будет сопровождаться «затягиванием поясов» ввиду «враждебного окружения», ужиманием бесплатных услуг здравоохранения, образования, социального обслуживания при сбавке их качества, оттоком из России капитала до 200 млрд. долларов в год, ростом фактической безработицы при усадке надлежащих пособий, перераспределением бюджета в пользу оборонного заказа при обдирании общества, секвестром доступа к интернету, клерикализацией жизни, тотальным промыванием мозгов посредством «киселёвавидения», установлением идеологического контроля, цензуры. Цель: маринование, консервация режима на ближайшие десятилетия.
«Гражданская платформа» против такого сценария. Посему потребно применение «мягкой силы» на практике. Отдаю себе отчёт в том, насколько трудно будет реализовывать предлагаемые варианты действий. Но сидеть, сложа руки, пагубно.
Почему бы не предложить Калининград (должен же быть прок от государственной резиденции в Пионерском!) для трёхсторонней встречи РФ, ЕС и Украины? Западный край России в этом смысле более удобен, чем Москва, Брюссель, Киев.
РФ и ЕС могли бы предложить Украине существенную финансовую поддержку. Она может выделяться при соблюдении ряда условий. Таких, как гарантированный возврат денег, недопущение в новый украинский кабинет радикалов и националистов, создание эффективных правовых и политических институтов, прозрачность и честность президентских выборов 25 мая, невступление Украины в военные блоки. ЕС и РФ взяли бы на себя ответственность за социально-экономическое будущее Украины. Инвестиционная логика в таком контексте продуктивнее, чем международная благотворительность. Россия могла бы продолжать поставлять сырьё на украинский рынок, сотрудничая с местными компаниями.
«Мягкая сила» - альтернатива контрпродуктивному противостоянию, уничижающему и Россию, и ЕС.
Приведу ещё один пример использования «мягкой силы». В связи с кризисом в отношениях между ЕС и РФ надо генерировать альтернативную повестку дня. Вариантом взаимодействия, который свободен от вереницы спекуляций и обоюдных рекламаций, эвентуально интересен, взаимовыгоден, являетсясотрудничество в сфере информационных и коммуникационных технологий. Рынок российских телекоммуникаций ежегодно прирастает до 6% и оценивается в 30 млрд. евро. Общий объём нашей интернет-экономики — около 5% ВВП, что почти 2,6 трлн. рублей. На примере «Лаборатории Касперского» в данной сфере Россия конкурентоспособна. Вопросы онлайн-платежей, роста электронных услуг, кибербезопасности становятся всё актуальнее. Объединив усилия, Россия и ЕС на данном направлении могли бы успешно конкурировать с США, Японией, Южной Кореей.
Знаковым российско-европейским мегапроектом также могло бы стать устроение транспортно-логистического узла в Калининграде. Этому благоприятствуют сносная инфраструктура: автомобильных и железных дорог, единственный незамерзающий порт на российском Западе, обновление аэропорта. Такой узел мог бы стать центром транзитных пассажирских перевозок из России в зарубежную Европу. Воплощение замысла - шаг к воссозданию стратегического партнёрства.
«Мягкая сила» должна опираться на гражданскую дипломатию - инструментарий, посредством которого меняются установки и позиции зарубежных обществ, правительств, парламентов для принятия благоприятных по отношению к РФ внешнеполитических решений. Надо оживить участие общества, гражданского актива в определении курса национальной дипломатии. Гражданское общество важно ввязывать во внешнеполитический процесс.
«Мягкая сила», становление выигрышного образа РФ, продвижение русского языка, отечественной культуры, искусства, литературы - определяющие факторы сбережения общенациональных интересов.