Члены Федерального Гражданского Комитета – о главном

Возвращался ночью, полпервого, из реставрационной мастерской. Останавливают ДПСники.

Даю документы. Двое. Офицеры. Напряженные. «Багажник откройте!». Ну, открыл. Сумка. Форма спортивная. Кроссовки. «Двери откройте!». Полезли с фонариками. Увидели упаковку с книжками:
— Это что?!
— Книжки.
— Что за книжки!!!
— Сам написал.
Увидели памятку для родителей. «Памятка, — говорю, — для родителей. Возьмите, если надо». Взяли.
Обсмотрели всю машину. Вернули документы. Вижу — неловко им. «Парни, а че надо-то было?» Пык-мык, «ну, вот, там угон…»
Да, ладно, самим-то не смешно?
Еду, смеюсь: интересно, что в следующий раз придумают. Фантазия-то небогатая.

Член Федерального гражданского комитета «Гражданской Платформы», председатель депутатского объединения партии в Калининградской областной Думе прокомментировал появление в СМИ информации о закрытии калининградского отделения. А также дал оценку подобным публикациям в целом.

Статьи некоторых СМИ о закрытии калининградского отделения «Гражданской Платформы» носят заказной характер. Ведь речь идет не о «Гражданской Платформе», тут авторы просто врут. Речь идет о партии, которая называется «Правое дело». И действительно два года назад, в начале сентября 2011 года, понимая безнадежность и бесперспективность калининградского отделения, которое добросовестно по-халуйски обслуживало «Единую Россию» и отказывалось от участия в выборах — Михаил Прохоров правом, которое было дано ему съездом, принял решение о роспуске отделения. Наша конференция прошла легитимно и демократично. «Правое дело» было снесено и его не допустили, в виду страха разного рода кукловодов перед набирающей силой партии, к выборам декабря 2011 года в Госдуму.

Думаю, что господа заказчики «перегнули палку» и статьи сработают на авторитете «Гражданской Платформы». По крайней мере я уже успел ознакомиться с мнением соратников, избирателей. Реакция одна — Михаила Прохорова, «Гражданскую Платформу» в области боятся, поэтому держитесь — мы с вами. А судьба партии будет решаться, как выразился один из собеседников — «бюллетенями избирателей. А не „заказухой“ в прессе».

Все подобные статьи делаются из страха. Это попытка формировать общественное мнение — «что не зря некоторые кандидаты партии не были допущены к выборам». То же самое было два года назад, когда «Правое дело» было снесено с выборов. Те же авторы. По отношению к другим партиям — из Москвы указаний делать такие публикации — нет. Они живут по принципу Павла I, который говорил: «У меня вельможа тот — на кого я смотрю и до тех пор, пока я на него смотрю». Правда, они забывают, как печально кончил Павел I. Неплохо бы иногда вспоминать российскую историю. Все закончится тем, что куклы «сожрут» своих кукловодов.

И немаловажная деталь -- отряд не заметил потери бойца. Признайтесь честно: вот вы лично обратили внимание на исчезновение «партии власти» из публичной политики?

Рассказывал в целом о наркоситуации в Стране.

Получили данные БСМЭ. За 2012 год смертность от передозировок наркотиками в России увеличилась без малого на 20% (с 6606 до 7855 человек). Надо понимать, что это смерти непосредственно от передозировок — укололся и умер. Смертей от употребления наркотиков значительно больше.- не так давно Виктор Иванов озвучивал цифру 126 тысяч, а весной этого года порядка 150.
Смерти от передозировок не дают полной картины, зато честно показывают динамику происходящего. Статистику по городам дам позднее, когда все просчитаю, и сделаю основные выводы.

Что касается нас, в 2012 году, в Екатеринбурге и Свердловской области смертность от передозировок в очередной раз существенно упала. В 2011 году — 295 человек, в 2012 — 190 !!!
Что, есть разница?
Это результат работы многих порядочных людей, и мы принимали в этом процессе непосредственное и не последнее участие. Вот, посмотрите.

Вот как картина выглядит по основным городам. Увеличение смертности от передозировки наркотиков.
Владимирская область — было 46, стало 64.
Санкт-Петербург — было 261 стало 556 …
Москва — было 892 стало 1198 (!) (при этом некоторое снижение смертей от передозировки психотропными было 112 стало 69)
Иркутская область — было 71 стало 108 (!
Калужская область — было 31 стало 64 (резкое снижение по психотропам- было 15 стало 3)
Кемерово — было 415 стало 438 (психотропные с 6 до 3)
Новокузнецк — было 201 стало 221
(В Кемеровской области, похоже, самая тяжелая ситуация)
Красноярский край — было 230 стало 238
Ленинградская область — было 162 стало 215 (по психотропным тоже рост — было 4 стало 13)
Липецкая область — было 72 стало 99 (при этом спад по психотропам было 7 стало 1)
Московская область — было 1022 стало 1492 (!!!) (по психотропным тоже рост — было 15 стало 28)
Нижегородская область — было 151 стало 159 (по психотропным тоже рост — было 11 стало 20)
Новосибирская область — было 162 стало 191
Омская область — было 106 стало 119 (по психотропным тоже рост — 18−25)
Приморский край — было 24 стало 88 (!!!)
Самарская область — было 206 стало 222
Саратовская область — было 7 стало 16 (психотропов было 4 стало 12)
Смоленская область — было 18 стало 54 (!!!) (по психотропным было 0 стало 4)
Тамбовская область — было 2 стало 15 (!!!)
Томская область — было 21 стало 48
Тульская область — было 36 стало 78 (!!!)
Тольятти — было 62 стало 84 (психотропные — было 0 стало 3)
Ульяновская область — было 14 стало 18
Челябинская область — было 185 стало 321 (!!!) (по психотропным было 11 стало 23)
Ярославская область — было 30 стал 65 (!!!) (по психотропным было 1 стало 8)

Основные регионы где произошло снижение:
Алтайский край, Волгоградская, Воронежская, Вологодская области, в Краснодарском крае, в Мурманской области, Пермской, Псковской, в Башкирии и Татарии, в Свердловской области, Ставропольском крае, в Тюменской области и ХМАО.

Кому нужны более точные данные по своим регионам, скажите.

И, наконец, информация для пламенных говнокуров — по обкурке, в 2012 году отъехали 23 говнокура. И нефиг здесь голосить, претензии предъявляйте к БСМЭ (Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы) и к самим говнокурам. В прошлом, кстати, умерло по обкурке 12, а в позапрошлом — 22.

Простая хронология событий. Сначала молодой политик при поддержке «Гражданской Платформы» побеждает кандидата Едра и становится мэром Ярославля. Сам Неверов ставит его в пример своим партийцам-лузерам. Затем Урлашов входит в федеральный Гражданский Комитет «ГП» и на региональных выборах в сентябре 2013 намерен возглавить партийный список «ГП». Несколько месяцев подряд чиновники партии власти за кулисами и открыто упрашивают его переметнуться в Едро и возглавить на выборах ИХ список. Когда Урлашов в очередной раз говорит «нет», Городская дума руками едросов оперативно ставит его работе «неуд». Логично — разве могла партия власти звать к себе успешного мэра? :)))
И вот теперь — ночные «маски-шоу» в духе 37-го, уголовное дело о взятке, в котором главный свидетель — посредник (любой юрист криво улыбнется такой «филигранной» работе). Я честно не знаю, виноват Урлашов в чем-то, или нет. Но я твердо уверен: если бы он продался Едру, никакого уголовного дела, не говоря уже о ночном захвате, не было бы и в помине.
А еще я уверен: приказ о позорном для всей правоохранительной системы страны «задержании» отдавал на самом деле не человек в погонах. Этот приказ отдавал один из «безымянных штатских», бескровных братьев тех, кто командовал полицией при захвате офиса Льва Пономарева. Разные люди, разные обстоятельства. Но месседж обществу один: в стране все и вся решают и намерены решать дальше безымянные в штатском, которые не считают нужным ни кому бы то ни было представляться, ни перед кем бы то ни было отчитываться.

Первый год, плечо в плечо

Это весьма пристрастные мысли в связи с первым днём рождения нашей партии.

Следом за убийством СПС в 2008 году, уходом из жизни Егора Гайдара я утратил интерес к партиям.

Спустя три года, тяжело, после самоличного обращения, пошёл на схождение с Михаилом Прохоровым, который пытался окропить живой водой «Правое дело». Воскрешение не состоялось. Но весомо другое. Сильный менеджер, управленец, почувствовав букет политики, решает с ней не разрывать. Думаю, бесповоротно, довеку.

До последних президентских выборов и рождения «Гражданской Платформы» (далее — ГП) политпейзаж был по-марсиански уныл и пришиблен. Резвилась и проказничала ЕР, проламывая любые решения. Как-то увечно, рыдательно, колченого мельтешили и вошкались кремлёвские потешные полки — партии, протиснувшиеся в, с позволения сказать, национальный парламент.

До прошлогоднего лета политика была до жути замарана. ГП, появившись на свет, и честно назвав себя партией сервисного типа, обслуживающей гражданское общество, стала политику отскабливать и проветривать. Уже год ГП, как свежая, неопостылевшая сила, переводит политику из режима взаимных шкурных прижимок в формат состязания идеологий, репутаций, реноме, программ.

Ещё раз подчеркну. Год показал: ГП отлична от своих конкурентов тем, что нескрываемо ставит на гражданское общество, признаёт себя организованной частью политэлиты, обслуживающей интересы граждан, отлаживающей системную работу гражданских институтов. Если ГП сохранит такой галс, её позиции окрепнут.

Год показал, что ГП набирает сил, если сбережёт «европейский выбор», день за днём будет воплощать его в жизнь. Такой вектор несоединим с казённым авторитаризмом, сдавливанием либералов, кумуляцией властных полномочий, максимизацией политической и экономической ренты.

ГП становится очевидной альтернативой нынешнему режиму. Системная оппозиция, заседающая в Госдуме РФ, интоксицирована, огажена конформизмом. Несистемная — маргинальна, сегментирована, искрошена. Излишний радикализм перекувыркивает её в политкювет. Ход ГП к альтернативе уторапливается низким КПД власти, неодолимостью зависимости от сырьевой прибыли, непозволяющей обеспечить рост экономики выше 3−4% в год. 2012 — 13 годы показали: база ГП — просвещённое сообщество граждан, неприемлющих авторитарно-бюрократическую власть и её корпоративистски-имитационные институты.

Думаю, ГП наберёт политочки, если звучно и внятно потребует роспуска Госдумы, утерявшей свою легитимность. Постыдно, что в России нет приличного парламента, разумного противовеса президенту и правительству. Институциональные тщедушие, хилость Госдумы делают её схожей с имитационными образованиями Республики Беларусь и Центральной Азии. Господствование пропутинской партии, чохом подконтрольной бюрократической вертикали, ущербляет народоправство. Выборы в Госдуму, особенно мажоритарные запустят механизм меритократической селекции депутатов, политики с открытым забралом. Химерические замыслы, культивируемые бюрократией, спойлеры, протежируемые властью, франшиза — партии по возрастному и физиологическому принципам — в ходе открытой политконкуренции канут в лету.

ГП ожидает успех, если партия возьмёт курс на регенерирование и скрепление федерализма. Важно рекомбинировать полномочия в пользу низовых ярусов — регионов, муниципалитетов. ГП по силам устанавливать норму субсидиарности: вверху лишь полномочия, нереализуемые ниже. Это взрастит местное самоуправление, независимое от госвласти, обеспечит успешное представительство выгод регионов в дееспособном парламенте.

Сообща с лидером партии — Михаилом Прохоровым -, со сподвижниками действуем в этом направлении. Считаю выбранный курс добросовестным, обдуманным. Поэтому у ГП достойное будущее.

С первой годовщиной, дорогие друзья!

Короче, можно смело констатировать: речь идет о преступлении, угрожающем интересам государства. За столом, смею утверждать, это понимают все. Просто не все могут сие признать. Как минимум двоим по работе такое признавать не положено. Уважаемые люди: Николай Сванидзе, Павел Гусев, Борис Пастухов, Михаил Федотов задают им вопросы, заранее зная, что приглашенным нечего на них ответить.

Непритворный патриотизм

«Любовь к Отечеству есть действие ясного рассудка, а не слепая страсть» — Николай Карамзин (1766 — 1826), досточтимый русский историк

Приветствую всех вас!

Высокая власть вожделеет законоположить любовь к Отчизне. Над законопроектом работают обе палаты Федерального Собрания РФ («НГ», 27 мая и 4 июня). В патриотическом воспитании видится «целенаправленная и постоянная деятельность органов государственной власти и организаций». Его замысел: «Верность гражданина своему Отечеству». Предусматривается наличие недоброхотов «не только внешних, но и внутренних», которых «надо побороть с помощью воспитанного чувства патриотизма».

Не ясно, кто займется выверкой патриотических переживаний. Каковы их критерии? Что делать с нарушителями закона? Следует ли относить к «врагам» россиян, выезжающих за рубеж для работы, жизни, тех, кто слабо пестует отчизнолюбие?

Устремление декретировать патриотизм — убеждение, веру, порождаемые воспитанием, окружением личности, порывами души, железно востребует институт идеологической инквизиции, мерящий масштабность, глубину отчизнолюбия и разоблачая враждебников казённой любви к России. Вкоренение отчизнолюбия административными методами — примета морального дисгенезиса режима.

Криводушие, иезуитство — присущные причиндалы привластных партий и движений. Казённый патриотизм, чувство любви к России по разнарядке — дымовая маскировка, затеняющая хипеж с заграничной недвижимостью, зарубежными счетами, обучение своих чад за границей. Пурга о НКО — «агентах», трансгрессии секс-меньшинств, опасности со стороны внутренних и внешних врагов — ширма, за которой — неиссякаемые «распилы» и «откаты», повальное наплевательство власти на общество, продажность. Современен Михаил Салтыков-Щедрин с «легионами сорванцов, у которых на языке „государство“, а в мыслях пирог с казённой начинкой». Возвышенная идея патриотизма опошливается и замарывается. Задача «едрофронтовых» «патриотов», продвигающих свои почины, в том, чтобы начать травлю «внутреннего врага» — политоппонентов, инакомыслящих, по-иному видящих устройство России. Экстазные вскрики «Путин — наш президент!», — ещё не патриотизм. Симпатия к Родине подменяется покорностью тараканоподобным управителям. Кто критически к ним относится, выходит, «пятая колонна»?
«Гражданская платформа» безусловно против политфарцовки на темы патриотизма. Потребны разработка, проведение неспонтанных национальной и миграционной политики. РФ — полиэтническая страна. В ней смешаны и сболтаны всякие народы. Коль скоро почитаем Россию, то мы должны жить сообща, подобру. Сносных альтернатив этому нет. Государство обязано в этих целях использовать национально-культурные автономии, школы, Дома дружбы, землячества. Надо оттенять не права наций, а права человека. Такой подход обеспечивает защиту всем. Государственность на межнациональной опоре, в отличие от идеи национальной ограниченности, прогрессивна. Этнонациональные самолюбие, гордость, идентичность, — не более чем составляющие патриотизма. В рамках права он не может быть в этническом смысле национальным. Либо мы патриоты РФ, где живут десятки национальностей, либо мы национал-патриоты со всеми вытекающими результатами. Скажем, в США на уровне публичной политики англо-саксонский патриотизм не мыслим. Племенная идентификация на сходстве крови даётся легче, чем духовная, культурная, идейная российская идентичность.

Следует отделять камеральный, чиновничий, бюрократический, казённый патриотизм от общественного, цивильного, гражданского. Казённый — усматривает сплочение округ правящего клана, опираясь на аксиому: что бы ни выкозюливала власть, она права, ибо связана с государством. Патриотизм от чинодралов — финансируемая манера, в которой превознесение и заклинания — завсегдашний колдовской церемониал. Гражданский — основывается на личной ответственности за действия власти. Выславлять Отчий край можно и без надлома, надрыва, трудом, благими свершениями, как писал философ Иван Ильин, «идти в глубь России к её будущему».

Общество расщеплено в отношении режима. Тех, кто любит Родину, куда как больше, чем обожателей её управителей. По Петру Чаадаеву: «Я не научился любить свою Родину с закрытыми глазами, с преклонённой головой, с замкнутыми устами».

Просвещённый патриотизм не терпит патриотизма пещерного, племенного, насилия над личностью. Чтобы стать мировой державой, совсем не обязательно проводить «блестящую изоляцию» схоже с викторианской Англией, либо творить внешнюю политику, по выражению Шарля де Голля, «на пушечном величии». Патриотизм — верность России без зыканья о верности, самовыпячивания и бахвальства. Это почтение к многосложной и богатой отечественной истории, равно как и чувства стыда, горечи, гнева. Когда калининградцы уразумевают себя Западным краем России — это патриотизм. Край напоминает: мы потомки тех, кто расплющил нацизм, чем надо гордиться. Осмысление того, что мы живём в городе славных учёных, Иммануила Канта, изучение древности пруссов, исследование истории замков, соборов, сбережение и воссоздание старого города, восстановление честной истории края — не менее патриотично.

Патриотично не нос по ветру держать, а иметь своё мнение, упреждая обстоятельства, влияя на них, а не только реагируя. К примеру, калининградская «Гражданская платформа» твёрдо ставит вопрос о введении визового въезда в Россию для жителей среднеазиатских республик. Чуждая нам культура, дерусификация, деурбанизация, незнание русского языка, неприспособленность мигрантов к жизни в городах являют угрозу российской идентичности. Компаньоны России — страны европейской культуры. Аккультурация с Западом — цивилизованная коллея.

«ГП» не терпит номенклатурного увлечения Отечеством. Важно свести демократию и патриотизм. Свобода и Родина, как ценности, неделимы. Без Родины бывает эмиграция, а не Свобода. «ГП» — партия патриотов. За ней историческая правота. Патриот — всегда гражданин. Гражданин без подмесу не может не быть патриотом.

«От беспорядка всякое дело шатко»

(русская пословица)

Как обещал, сжато представляю свой взгляд на тему статуса нашего региона. Поборюсь за него, с учётом ваших референций, в ФГК «Гражданской Платформы».

Правовой статус субъекта РФ — законодательно установленное его положение, совокупность, сумма, совместность прав и обязанностей, определяющих его место в едином федеральном государстве. Статус нашего региона определяется Конституцией РФ и Уставом Калининградской области. Статус обладает устойчивостью, относительным постоянством, внутренней согласованностью, системообразующей значимостью. Федерация предполагает, что наделение региона статусом учитывает его особенности. Это помогает ей успешно решать государственные, управленческие, экономические задачи на части своей территории.

Статус субъекта федерации конкретен, указывает на его специфику, региональные особенности. Калининградская область — субъект РФ — образование, входящее в состав РФ в качестве составной части единого и целостного федеративного государства.

Субъекты федерации различны, нетождественны друг другу по размерам территории, экономическому потенциалу, численности населения, этническим особенностям, географически, демографически. Поэтому Конституция РФ устанавливает не равенство, а равноправие субъектов федерации. Равноправие — политико-правовая равноценность субъектов федерации. Калининградская область обладает правом на урегулирование своих отношений с федеративными органами власти, определение объёма взаимных прав и обязанностей с федеральным центром.

По Конституции РФ, «Статус субъекта Российской Федерации может быть изменён по взаимному согласию Российской Федерации и субъекта Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом» (статья 66, пункт 5).

Субъектность — состояние, свойство того, что охватывается федерализмом, подпадает под его действие. Это означает, что статус субъекта федерации изменять можно. Такие действия законны и легитимны. Здесь юридическая теория претворяется в политическую практику.

22 года регион является эксклавом России, отделённым, отсечённым, отстыкованным от остальной, другой РФ РП и ЛР. Калининградская область — среди, внутри ЕС. Зарубежность, заграничность региона в отношении РФ деформируют, искривляют, перекашивают единое экономическое пространство страны. Потребен свободный от криводушия и шельмоства взор на положение дел как в области, так и вокруг неё.

Что ни говори, верхушка региона всё не созреет на предмет того, к чему взывать в центре: к игорной зоне? авиаузлу? зоне рекреации? парку развлечений? Зачастую принимаются несоединимые решения. Отсутствуют видение, цели, легитимная здравомысленная стратегия развития региона, неспонтанный план продвижения региональных интересов в Москве, Евросоюзе.

Подчёска Калининграда под один гребень с прочими землями ущербна, деструктивна. Заграничность региона не рассосётся, ЕС не испарится. Сызнова: мы разъединственный, сингулярный субъект, отгороженный от остальной РФ территориями зарубежных государств. Его административная граница — рубеж РФ. Другой статус региона вызывает отличающиеся от иных субъектов права и обязанности федеральных и областных органов госвласти.

Положение региона — его состояние, место, роль, режим, основывающиеся на специальном своде правил. Игнорировать, не замечать особое геоэкономическое и геополитическое положение региона — открещивание от федерализма, попирание основного закона РФ — Конституции России, что ведёт к расхлябыванию, расшатыванию единства РФ, сепаратизму, конвертированию антибюрократического настроя в антимосковский, антифедеральный.

Калининград должен результативно, плодотворно развиваться, без чего невозможны улучшение качества и рост уровня жизни миллиона западных россиян. Вот почему потребен российский конституционный закон, обозначающий, устанавливающий, определяющий отдельное специальное правовое положение Калининградской области — статус. Без него несбыточно успешное социально-экономическое развитие области, реальная защита прав её жителей. Он — значимый инструмент преобразования жизни в Западном крае России, улучшения её качества на историческую перспективу. В этом смысл, сущность законопроекта, связывающая его с контекстом реальности.

Важно верно назвать законопроект. Название не должно сминать и корёжить смысл, сущность проекта. Надобны недогматичность, благомыслие, ответственность. Варианты: «О Калининградской области Российской Федерации», «О Калининградской области — эксклаве Российской Федерации», «Об обеспечении в Калининградской области конституционных гарантий единства российского экономического пространства».

По проекту, федеральная власть, в связи с эксклавностью региона, спецрежимом экономической деятельности, передаёт областной власти реализацию части своих полномочий. Статус (специальное правовое положение региона) вызывает особенности в регулировании международном, внешнеэкономическом, финансовом, таможенном, налоговом, валютном, в сфере экологии, недропользования.

Вводятся госгарантии и компенсации по возмещению гражданам РФ дополнительных материальных затрат в связи с их работой, обучением, проживанием в области. Надобность таких гарантий объясняется тем, что таможенные, визовые, экономические, геополитические издержки российского транзита товаров, услуг, финансовых средств через территорию сопредельных государств существенно увеличивает стоимость проживания в области, а также стоимость производимой в регионе продукции и оказываемых здесь услуг. Это исключает для экономики региона возможность равной, экономически обоснованной конкуренции с иными субъектами федерации и сопредельными государствами. Без этих гарантий нельзя обеспечивать единство российского экономического пространства.

В проекте особливо отражаются дополнительные полномочия органов госвласти области, условия хоздеятельности, отношения собственности, земельные отношения, банковская деятельность, бюджетный процесс.

Отчёркиваю: федеральный закон, устанавливающий статус, должен быть конституционным. Он обладает повышенной юридической силой. Ему не могут противоречить федеральные законы. Согласно статьи 108 Конституции РФ, он принимается 2/3 голосов от общего числа депутатов Госдумы РФ и одобряется ¾ голосов от общего числа членов Совфеда РФ. В течение 14-ти дней он подлежит подписанию Президентом РФ и обнародованию. Право вето главы государства на него не распространяется.

Оправдание зряшности закона вследствие наличия программы развития области — не выдерживает критики. Во-первых, без конституционного закона статус региона не установить. Во-вторых, всякая целевая программа, как и государственная, носит срочный, завершающий, крайний, конечный характер. Регион продолжит своё эксклавное бытие и после 2020 года. Любая программа менее приоритетна, слабее, чем закон. Её правовая, юридическая сила, мощь стократ меньше. Она без труда охолащивается, оскопляется, либо аннулируется, кассируется подзаконными актами.

Продолжаю настаивать на том, что Западному краю России нужны снасть, удочка, а не мелкая рыбёшка. Ни одна программа не предполагает институциональных изменений, связанных с управлением субъектом федерации. В законе может присутствовать международная часть, норма о либерализации въезда граждан ЕС в регион, вплоть до безвизового режима. Напротив, вводится визовый режим для жителей среднеазиатских республик.

Статус региона востребует иной порядок управления. Область выделяется в федеральный округ, губернатор наделяется полномочиями представителя главы государства по взаимодействию с ЕС в ранге замглавы президентской администрации, либо вице-премьера правительства. В Калининграде располагается департамент МИДа по сотрудничеству с ЕС.

Выхлопатывать сугубый статус для Западного края России — должная стезя. Статус дозволит распахнуть потенциал, заложенный в нашей земле и её потрясающих людях. На пользу калининградцам, всей России!