Станислав Кучер: «Будущее демократии в России зависит от того, как скоро быть холопами надоест правящему классу»

На прошедших в подмосковном Жуковском выборах были зафиксированы многочисленные нарушения. Об этом сообщали присутствовавшие там наблюдатели и журналисты. При этом наибольшей популярностью, по их словам, пользовалась продажа голосов малообеспеченными жителями города. Член Федерального гражданского комитета партии «Гражданская Платформа», журналист Станислав Кучер размышляет об истоках избирательной культуры россиян.

Во время дискуссии об уроках выборов в Жуковском на одной из федеральных радиостанций в эфир пришло вот такое SMS: "Мне не жаль жителей Жуковского. Если они готовы продаваться, пусть не требуют, чтобы к ним относились иначе". Конец цитаты.

Я всю жизнь призываю сограждан жить по принципу "Начни с себя", однако сейчас хочу произнести нечто, что многим из тех, кто ходил на Болотную, покажется антидемократической ересью. Сегодня, по состоянию на 4 апреля 2013 года, будущее демократии в России зависит в первую очередь не от тех, кто ходил на митинги и, тем более, не от большинства недовольных жизнью россиян. Это будущее зависит от того, как скоро быть холопами надоест правящему классу — от высших чиновников до так называемых олигархов.

Высокий уровень избирательной культуры, при котором даже бедный в материальном смысле человек никогда не продаст свой голос – качество свободного гражданина, достоинство развитой демократии. Напомню: до Екатерины II русский дворянин отличался от крепостного лишь наличием того, что сейчас принято обобщать термином "бабло". У него были земли, деньги, те же холопы – но жизнь его при этом не стоила ломаного гроша, являясь собственностью государя.

На протяжении сотен лет рабское сознание служило основой российской государственности, поскольку было присуще не только народу, но и тем, кого сейчас называют правящей элитой.

При "великой немке" дворян перестали публично пороть – однако всего через полтора века элитой снова стали люди, которые, по сути, мало чем отличались от доекатерининских дворян.

Пожизненная зависимость элит от "царя" — главный тормоз на пути российской демократии. До тех пор, пока свободными людьми не захочет стать большинство правящей "обоймы", ни о какой избирательной культуре граждан говорить не придется. Повторяю: речь не идет о богатстве или статусе. Все, включая первых номеров российского списка Forbes и чиновников, по сравнению с которыми парни из Forbes — нищие на витрине, были и остаются "царскими" холопами. Благодаря грузу в виде больших состояний или, что хуже, большого компромата, они еще более зависимы от "царского" настроения, чем простой россиянин. Им подобный "хомут" нравится не больше, чем малообеспеченному жителю Жуковского – его нищенское положение, вынуждающее продавать голос на выборах.

Разница в том, что недовольный бедняк однажды берет в руки вилы и идет сжигать "дворцы". А облеченный властью "боярин" или устраивает дворцовый переворот, или сподвигает "царя" к настоящим, а не косметическим реформам. Так было во всех странах, где наша элита теперь хранит свои деньги, так будет и у нас.

Все, что я сказал, разумеется, не отменяет активности граждан снизу. Как говорят буддисты, осенью листья падают с дерева в любом случае, дует ветер или нет. Но когда ветер есть и когда он силен, листья падают быстрее.

Источник: http://kommersant.ru/doc/2161663