Члены Гражданского Комитета о главном
Евгений Ройзман
Глава фонда «Город без наркотиков», член Федерального гражданского комитета
Встречаюсь с людьми во дворах. Много народу собирается.
Люди озвучивают предвыборные обещания некоторых кандидатов. Я просто в ужас пришел. Видимо давно в выборах не участвовал.
Кандидаты обещают людям то, что не выполнят никогда в жизни. И они, обещая, это уже понимают. Мало того, они совершенно точно знают, что они даже заниматься этим не станут, и все равно обещают. А бедные люди, как правило пожилые, которых не обманывал только ленивый, совершенно искренне в эти обещания верят, и доверчиво показывают мне вырезки из предвыборных газеток и яркие предвыборные буклетики!
В связи с этим считаю необходимым разработать и принять закон о предвыборных обещаниях. И за невыполнение, а особенно за невыполнимые обещания, привлекать к ответственности и покрывать несмываемым позором. Чтоб не повадно было.
Чтоб за языком следили в следующий раз.
Соломон Гинзбург
член ФПК, председатель депутатского объединения «Гражданская Платформа» в Калининградской областной Думе
Вера политическим партиям крохотна. Они обесславлены самоотсечением от общества, празднолюбием, слюнтяйством, хамелеонством. Вглядитесь, скажем, в безобманные глаза В. Жириновского или Н. Левичева! С беспритворным, сочным чувством гадливости днесь примечаешь как, к примеру, сотворяется ОНФ. Не различать в нём обычную реинкарнацию ЕР могут либо непробиваемо простодырые лопухи, либо профессионально проституирующие приспособленцы. Последние готовы чеканить шаг, хоть под «Интернационал», хоть под «Хорста Весселя».
Всё ж таки сберечь доброе имя в политике, просвежить её, отскрести от вгрызшейся грязноты пристойным людям, представляющим внятные партии, похоже, по плечу.
Есть очевидные правила, которым надо следовать.
1. Публичная политика не приемлет серизны, покорливости чиновничеству, криводушия. Мерзостно, что в 2005-06 годах руками калининградских «едроссов» облправительство скукожило депутатский контроль. Вздымая согласные руки вверх, депутаты от большинства в кулуарах упрашивали оппозицию «что-нибудь придумать». Честно и порядочно - служить народу, знать его язык, потребности, переживания, чаяния.
2. Политик обязан работать над собой, расти интеллектуально, нравственно. Несмотря на партдисциплину, у него всегда есть возможность стоять горой за свои убеждения и позиции. В этом случае ему не придётся околпачивать людей, внося сомнительные проекты, «уберегающие» избирателей от враждебности марсиан, секс-меньшинств, врачей, иных причудливых угроз.
3. Не следует сотворять себе кумиров, сверяя с ними всякий свой шаг. Взаимоуважение и сотрудничество отличны от сервилизма и угодничества. Надо брать ответственность на себя, не ожидая, что кто-то решит за тебя задачи. Затеянное требуется всегда доводить до конца. Необходим явственный контроль, мониторинг за исполнением наказов избирателей. Каждый год потребен публичный прозрачный отчёт, о конкретных усилиях, полученных результатах, о том, что и почему не удалось добиться.
4. Не пристало повсечастно плыть по течению. Надо мыслить, подвергая сомнению предлагаемые правительством проекты. Думающий политик – враг диктатуры, при которой рассуждать можно лишь скопом, стадно. Полумеры, паллиатив, спускаемые из Москвы по Калининграду, лишь затягивают эксклавный узел на российском западе. Нужны внятная стратегия действий, воплощение в жизнь Калининградской повестки дня, способствующих качественному росту уровня жизни и раскрывающих резервы Западного края России.
5. Упаси Бог, чтобы внушение и страх пересиливали тебя. Это инструментарий, которым подчиняется общество для его социальной перекодировки. Теперешняя «стабильность» достигается обесточиванием разума. Боязни, враждебности стоит противопоставить просветительство, продуманные результативные действия, демонстрирующие «наготу» короля. Диалог, честное общение, совет с избирателями – оберегают политика, удесятеряют его силы, делают его положение несокрушимым.
6. В политике потребно идти вперёд, подчас вперекор толпище, инстинктам. Важно противостоять повальному сумасшествию, не потакая ему. Непригоже разжижаться в избирателях, надо вести их, растолковывая курс, развивая их самоличным примером. Нечестиво набирать очки, разрабатывая образ зложелателя, будь-то мигранты, Госдеп США, Михаил Ходорковский. Честный лидер должен препятствовать одурачиванию сограждан.
7. Политика – действия общекомандные. В интересах сограждан надо уметь достигать компромиссы, договорённости, не поступаясь принципами. Коалиции, межфракционные соглашения – инструменты, позволяющие добиваться цели, пусть даже, если большинство – у оппонентов. Знания, сноровка, политкультура, интеллект – непреложные атрибуты публичного политика.
Так что, чаю, благое имя в теперешней политике, как и в прочем деле, достижимо.
Евгений Ройзман
Глава фонда «Город без наркотиков», член Федерального гражданского комитета
Возвращался ночью, полпервого, из реставрационной мастерской. Останавливают ДПСники.
Даю документы. Двое. Офицеры. Напряженные. "Багажник откройте!". Ну, открыл. Сумка. Форма спортивная. Кроссовки. "Двери откройте!". Полезли с фонариками. Увидели упаковку с книжками:
- Это что?!
- Книжки.
- Что за книжки?!?!
- Сам написал.
Увидели памятку для родителей. "Памятка, - говорю, - для родителей. Возьмите, если надо". Взяли.
Обсмотрели всю машину. Вернули документы. Вижу - неловко им. "Парни, а че надо-то было?" Пык-мык, "ну, вот, там угон..."
Да, ладно, самим-то не смешно?
Еду, смеюсь: интересно, что в следующий раз придумают. Фантазия-то небогатая.
Соломон Гинзбург: «Все подобные статьи делаются из страха»
Член Федерального гражданского комитета «Гражданской Платформы», председатель депутатского объединения партии в Калининградской областной Думе прокомментировал появление в СМИ информации о закрытии калининградского отделения. А также дал оценку подобным публикациям в целом.
Статьи некоторых СМИ о закрытии калининградского отделения «Гражданской Платформы» носят заказной характер. Ведь речь идет не о «Гражданской Платформе», тут авторы просто врут. Речь идет о партии, которая называется «Правое дело». И действительно два года назад, в начале сентября 2011 года, понимая безнадежность и бесперспективность калининградского отделения, которое добросовестно по-халуйски обслуживало «Единую Россию» и отказывалось от участия в выборах – Михаил Прохоров правом, которое было дано ему съездом, принял решение о роспуске отделения. Наша конференция прошла легитимно и демократично. «Правое дело» было снесено и его не допустили, в виду страха разного рода кукловодов перед набирающей силой партии, к выборам декабря 2011 года в Госдуму.
Думаю, что господа заказчики «перегнули палку» и статьи сработают на авторитете «Гражданской Платформы». По крайней мере я уже успел ознакомиться с мнением соратников, избирателей. Реакция одна – Михаила Прохорова, «Гражданскую Платформу» в области боятся, поэтому держитесь – мы с вами. А судьба партии будет решаться, как выразился один из собеседников – «бюллетенями избирателей. А не “заказухой” в прессе».
Все подобные статьи делаются из страха. Это попытка формировать общественное мнение – «что не зря некоторые кандидаты партии не были допущены к выборам». То же самое было два года назад, когда «Правое дело» было снесено с выборов. Те же авторы. По отношению к другим партиям - из Москвы указаний делать такие публикации – нет. Они живут по принципу Павла I, который говорил: «У меня вельможа тот - на кого я смотрю и до тех пор, пока я на него смотрю». Правда, они забывают, как печально кончил Павел I. Неплохо бы иногда вспоминать российскую историю. Все закончится тем, что куклы «сожрут» своих кукловодов.
Станислав Кучер
журналист, член Федерального гражданского комитета
Пока Навальный оттачивает предвыборную риторику, а Урлашов ведет дневник в "Матросской тишине", главный коллективный соперник этих героев дня –– "Единая Россия" –– совершает политическое самоубийство. Мысль эта не нова, закат "ЕдРа" радует глаз давно, однако именно сейчас, исчезая, это формальное объединение невольно сдает тех, чьим инструментом оно долгие годы являлось. Якобы самая популярная политическая сила в стране никак не отреагировала на скандальный приговор и не менее резонансное освобождение человека, который прославил ее едва ли не самым популярным политическим неологизмом последних лет. С мэром Ярославля единороссы боролись как с врагом народа, но когда "врага" вдруг объявили взяточником, этапировали в столицу и сняли с поста мэра, "победители" промолчали, словно не заметив этой, безусловно, важной для них "победы".
Молчит лидер "ЕдРа" Медведев, молчат "звезды" "ЕдРа" Баталина, Исаев, Яровая, Железняк. В публичной политике есть неписаный закон: если я выражаю свое отношение к происходящему, значит я существую. Проигнорировав главные политические события июля, "Единая Россия" расписалась в том, что ее попросту нет.
И немаловажная деталь –– отряд не заметил потери бойца. Признайтесь честно: вот вы лично обратили внимание на исчезновение "партии власти" из публичной политики?
Будь я слепым фанатом "Единой России", непременно списал бы ее молчание на коллективную партийную скромность и нежелание пировать на костях поверженных. Однако ни Навального, ни Урлашова поверженными при всем желании не назовешь: один уже успел стать раздражителем для члена "ЕдРа", действующего мэра, другой даже из-за решетки, возглавив список другой партии, рискует выбить ЕР из ярославского Заксобрания.
Молчание "ЕдРа", на мой взгляд, объясняется просто. Ни ко всей феерической истории с Навальным, ни к драматическому делу Урлашова "Единая Россия" не имела никакого отношения. Приговор первому и посадка второго –– не их победа. И пока им никто не дал указания, как в новой политической повестке дня себя вести. Молчание "ЕдРа" как никогда убедительно иллюстрирует простую аксиому: политической партии под названием "Единая Россия" не было и нет. Есть группа людей, объединенных некими общими интересами и управляемая из единого центра. Точнее, управлявшаяся.
Отсутствие ценных указаний партии свидетельствует о том, что, либо "единый центр" сам не знает, что делать с повесткой дня дальше, либо он уже далеко не един. А, может, все проще, и, как поется в известной песне, "ЕдРо" собираются "снять с нитки длинной" и, посыпав нафталином, оставить на обочине новейшей российской истории.
Евгений Ройзман
Глава фонда «Город без наркотиков», член Федерального гражданского комитета
Рассказывал в целом о наркоситуации в Стране.
Получили данные БСМЭ. За 2012 год смертность от передозировок наркотиками в России увеличилась без малого на 20% (с 6606 до 7855 человек). Надо понимать, что это смерти непосредственно от передозировок - укололся и умер. Смертей от употребления наркотиков значительно больше.- не так давно Виктор Иванов озвучивал цифру 126 тысяч, а весной этого года порядка 150.
Смерти от передозировок не дают полной картины, зато честно показывают динамику происходящего. Статистику по городам дам позднее, когда все просчитаю, и сделаю основные выводы.
Что касается нас, в 2012 году, в Екатеринбурге и Свердловской области смертность от передозировок в очередной раз существенно упала. В 2011 году - 295 человек, в 2012 - 190 !!!
Что, есть разница?
Это результат работы многих порядочных людей, и мы принимали в этом процессе непосредственное и не последнее участие. Вот, посмотрите.
Вот как картина выглядит по основным городам. Увеличение смертности от передозировки наркотиков.
Владимирская область - было 46, стало 64.
Санкт-Петербург - было 261 стало 556 !!!.
Москва - было 892 стало 1198 (!) (при этом некоторое снижение смертей от передозировки психотропными было 112 стало 69)
Иркутская область - было 71 стало 108 (!
Калужская область - было 31 стало 64 (резкое снижение по психотропам- было 15 стало 3)
Кемерово - было 415 стало 438 (психотропные с 6 до 3)
Новокузнецк - было 201 стало 221
(В Кемеровской области, похоже, самая тяжелая ситуация)
Красноярский край - было 230 стало 238
Ленинградская область - было 162 стало 215 (по психотропным тоже рост - было 4 стало 13)
Липецкая область - было 72 стало 99 (при этом спад по психотропам было 7 стало 1)
Московская область - было 1022 стало 1492 (!!!) (по психотропным тоже рост - было 15 стало 28)
Нижегородская область - было 151 стало 159 (по психотропным тоже рост - было 11 стало 20)
Новосибирская область - было 162 стало 191
Омская область - было 106 стало 119 (по психотропным тоже рост - 18-25)
Приморский край - было 24 стало 88 (!!!)
Самарская область - было 206 стало 222
Саратовская область - было 7 стало 16 (психотропов было 4 стало 12)
Смоленская область - было 18 стало 54 (!!!) (по психотропным было 0 стало 4)
Тамбовская область - было 2 стало 15(!!!)
Томская область - было 21 стало 48
Тульская область - было 36 стало 78(!!!)
Тольятти - было 62 стало 84 (психотропные - было 0 стало 3)
Ульяновская область - было 14 стало 18
Челябинская область - было 185 стало 321 (!!!) (по психотропным было 11 стало 23)
Ярославская область - было 30 стал 65 (!!!) (по психотропным было 1 стало 8)
Основные регионы где произошло снижение:
Алтайский край , Волгоградская, Воронежская, Вологодская области, в Краснодарском крае, в Мурманской области, Пермской, Псковской, в Башкирии и Татарии, в Свердловской области, Ставропольском крае, в Тюменской области и ХМАО.
Кому нужны более точные данные по своим регионам, скажите.
И, наконец, информация для пламенных говнокуров - по обкурке, в 2012 году отъехали 23 говнокура. И нефиг здесь голосить, претензии предъявляйте к БСМЭ (Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы) и к самим говнокурам. В прошлом, кстати, умерло по обкурке 12, а в позапрошлом - 22.
Станислав Кучер
журналист, член Федерального гражданского комитета
Простая хронология событий. Сначала молодой политик при поддержке «Гражданской Платформы» побеждает кандидата Едра и становится мэром Ярославля. Сам Неверов ставит его в пример своим партийцам-лузерам. Затем Урлашов входит в федеральный Гражданский Комитет «ГП» и на региональных выборах в сентябре 2013 намерен возглавить партийный список «ГП». Несколько месяцев подряд чиновники партии власти за кулисами и открыто упрашивают его переметнуться в Едро и возглавить на выборах ИХ список. Когда Урлашов в очередной раз говорит «нет», Городская дума руками едросов оперативно ставит его работе «неуд». Логично - разве могла партия власти звать к себе успешного мэра? :)))
И вот теперь - ночные «маски-шоу» в духе 37-го, уголовное дело о взятке, в котором главный свидетель - посредник (любой юрист криво улыбнется такой «филигранной» работе). Я честно не знаю, виноват Урлашов в чем-то, или нет. Но я твердо уверен: если бы он продался Едру, никакого уголовного дела, не говоря уже о ночном захвате, не было бы и в помине.
А еще я уверен: приказ о позорном для всей правоохранительной системы страны «задержании» отдавал на самом деле не человек в погонах. Этот приказ отдавал один из «безымянных штатских», бескровных братьев тех, кто командовал полицией при захвате офиса Льва Пономарева. Разные люди, разные обстоятельства. Но месседж обществу один: в стране все и вся решают и намерены решать дальше безымянные в штатском, которые не считают нужным ни кому бы то ни было представляться, ни перед кем бы то ни было отчитываться.
Соломон Гинзбург
член ФПК, председатель депутатского объединения «Гражданская Платформа» в Калининградской областной Думе
Первый год, плечо в плечо
Это весьма пристрастные мысли в связи с первым днём рождения нашей партии.
Следом за убийством СПС в 2008 году, уходом из жизни Егора Гайдара я утратил интерес к партиям.
Спустя три года, тяжело, после самоличного обращения, пошёл на схождение с Михаилом Прохоровым, который пытался окропить живой водой «Правое дело». Воскрешение не состоялось. Но весомо другое. Сильный менеджер, управленец, почувствовав букет политики, решает с ней не разрывать. Думаю, бесповоротно, довеку.
До последних президентских выборов и рождения «Гражданской Платформы» (далее – ГП) политпейзаж был по-марсиански уныл и пришиблен. Резвилась и проказничала ЕР, проламывая любые решения. Как-то увечно, рыдательно, колченого мельтешили и вошкались кремлёвские потешные полки – партии, протиснувшиеся в, с позволения сказать, национальный парламент.
До прошлогоднего лета политика была до жути замарана. ГП, появившись на свет, и честно назвав себя партией сервисного типа, обслуживающей гражданское общество, стала политику отскабливать и проветривать. Уже год ГП, как свежая, неопостылевшая сила, переводит политику из режима взаимных шкурных прижимок в формат состязания идеологий, репутаций, реноме, программ.
Ещё раз подчеркну. Год показал: ГП отлична от своих конкурентов тем, что нескрываемо ставит на гражданское общество, признаёт себя организованной частью политэлиты, обслуживающей интересы граждан, отлаживающей системную работу гражданских институтов. Если ГП сохранит такой галс, её позиции окрепнут.
Год показал, что ГП набирает сил, если сбережёт «европейский выбор», день за днём будет воплощать его в жизнь. Такой вектор несоединим с казённым авторитаризмом, сдавливанием либералов, кумуляцией властных полномочий, максимизацией политической и экономической ренты.
ГП становится очевидной альтернативой нынешнему режиму. Системная оппозиция, заседающая в Госдуме РФ, интоксицирована, огажена конформизмом. Несистемная – маргинальна, сегментирована, искрошена. Излишний радикализм перекувыркивает её в политкювет. Ход ГП к альтернативе уторапливается низким КПД власти, неодолимостью зависимости от сырьевой прибыли, непозволяющей обеспечить рост экономики выше 3-4% в год. 2012 – 13 годы показали: база ГП – просвещённое сообщество граждан, неприемлющих авторитарно-бюрократическую власть и её корпоративистски-имитационные институты.
Думаю, ГП наберёт политочки, если звучно и внятно потребует роспуска Госдумы, утерявшей свою легитимность. Постыдно, что в России нет приличного парламента, разумного противовеса президенту и правительству. Институциональные тщедушие, хилость Госдумы делают её схожей с имитационными образованиями Республики Беларусь и Центральной Азии. Господствование пропутинской партии, чохом подконтрольной бюрократической вертикали, ущербляет народоправство. Выборы в Госдуму, особенно мажоритарные запустят механизм меритократической селекции депутатов, политики с открытым забралом. Химерические замыслы, культивируемые бюрократией, спойлеры, протежируемые властью, франшиза – партии по возрастному и физиологическому принципам – в ходе открытой политконкуренции канут в лету.
ГП ожидает успех, если партия возьмёт курс на регенерирование и скрепление федерализма. Важно рекомбинировать полномочия в пользу низовых ярусов – регионов, муниципалитетов. ГП по силам устанавливать норму субсидиарности: вверху лишь полномочия, нереализуемые ниже. Это взрастит местное самоуправление, независимое от госвласти, обеспечит успешное представительство выгод регионов в дееспособном парламенте.
Сообща с лидером партии – Михаилом Прохоровым -, со сподвижниками действуем в этом направлении. Считаю выбранный курс добросовестным, обдуманным. Поэтому у ГП достойное будущее.
С первой годовщиной, дорогие друзья!
Станислав Кучер
журналист, член Федерального гражданского комитета
Заседание СПЧ, как и другие эпизоды истории с захватом офиса Льва Пономарева, надо было транслировать в прямом эфире на всю Россию. Сидят за столом члены президентского совета юристы, правозащитники, журналисты и общаются с двумя силовиками, которых их ведомства прислали "очищать" честь мундира. На столе –– юридические документы, из которых, как божий день ясно: в ночь на 22 июня в столице произошло преступление –– внесудебное принудительное выселение.
Из выступлений живых свидетелей следует: в незаконном захвате принимала участие полиция. Добавим к этому, что сила нелегитимно применена в отношении одной из старейших правозащитных организаций в России, которая в настоящее время работает по двум президентским грантам, по сути, исполняет поручения президента.
Короче, можно смело констатировать: речь идет о преступлении, угрожающем интересам государства. За столом, смею утверждать, это понимают все. Просто не все могут сие признать. Как минимум двоим по работе такое признавать не положено. Уважаемые люди: Николай Сванидзе, Павел Гусев, Борис Пастухов, Михаил Федотов задают им вопросы, заранее зная, что приглашенным нечего на них ответить.
"Вы знаете, кто эти люди и по чьему мандату они работали?" –– спрашивают члены Совета, показывая фотографии двух руководивших спецоперацией господ в штатском, которые отказались представиться. "Почему полиция даже не попросила у них документы?" "Как в их распоряжении оказался ОМОН и зачем вообще нужен ОМОН, если якобы идет спор с арендатором?"
СПЧ, конечно, подготовит серьезное обращение к президенту и московскому мэру. Но, даже если лично Путин или лично Собянин (последнему сейчас это особенно выгодно) вмешаются и восстановят справедливость, это, увы, будет сделано в той же традиции, в которой сначала был нарушен закон. Кто-то, решив, что "концепция изменилась", позвонит кому надо –– и маховик закрутится в другую сторону.
Иначе режим функционировать не способен. Помните анекдот? К вождю людоедов привели англичанина. Пленник был поражен, увидев, что вождь одет по европейской моде и говорит на отменном английском, поскольку учился в Оксфорде. "Неужели цивилизация никак не повлияла на вас?" –– спросил он людоеда. "Ну почему же? –– ответил тот. –– Я сяду за красивый стол и съем вас, пользуясь ножом и вилкой!"
История с Пономаревым показала: власть продолжает употреблять свой народ, пользуясь всеми карикатурными демократическими институтами. Человек для нее –– винтик, средство и корм. А "серые" безымянные личности в штатском по-прежнему сильнее всех полиций, прокуратур, законов и судов вместе взятых.
Соломон Гинзбург
Член Федерального политического комитета партии «Гражданская Платформа», председатель депутатского объединения ПП «ГП» в Калининградской областной Думе
Непритворный патриотизм
«Любовь к Отечеству есть действие ясного рассудка, а не слепая страсть» - Николай Карамзин (1766 – 1826), досточтимый русский историк
Приветствую всех вас!
Высокая власть вожделеет законоположить любовь к Отчизне. Над законопроектом работают обе палаты Федерального Собрания РФ («НГ», 27 мая и 4 июня). В патриотическом воспитании видится «целенаправленная и постоянная деятельность органов государственной власти и организаций». Его замысел: «Верность гражданина своему Отечеству». Предусматривается наличие недоброхотов «не только внешних, но и внутренних», которых «надо побороть с помощью воспитанного чувства патриотизма».
Не ясно, кто займется выверкой патриотических переживаний. Каковы их критерии? Что делать с нарушителями закона? Следует ли относить к «врагам» россиян, выезжающих за рубеж для работы, жизни, тех, кто слабо пестует отчизнолюбие?
Устремление декретировать патриотизм – убеждение, веру, порождаемые воспитанием, окружением личности, порывами души, железно востребует институт идеологической инквизиции, мерящий масштабность, глубину отчизнолюбия и разоблачая враждебников казённой любви к России. Вкоренение отчизнолюбия административными методами – примета морального дисгенезиса режима.
Криводушие, иезуитство – присущные причиндалы привластных партий и движений. Казённый патриотизм, чувство любви к России по разнарядке – дымовая маскировка, затеняющая хипеж с заграничной недвижимостью, зарубежными счетами, обучение своих чад за границей. Пурга о НКО – «агентах», трансгрессии секс-меньшинств, опасности со стороны внутренних и внешних врагов – ширма, за которой - неиссякаемые «распилы» и «откаты», повальное наплевательство власти на общество, продажность. Современен Михаил Салтыков-Щедрин с «легионами сорванцов, у которых на языке «государство», а в мыслях пирог с казённой начинкой». Возвышенная идея патриотизма опошливается и замарывается. Задача «едрофронтовых» «патриотов», продвигающих свои почины, в том, чтобы начать травлю «внутреннего врага» - политоппонентов, инакомыслящих, по-иному видящих устройство России. Экстазные вскрики «Путин – наш президент!», - ещё не патриотизм. Симпатия к Родине подменяется покорностью тараканоподобным управителям. Кто критически к ним относится, выходит, «пятая колонна»?
«Гражданская платформа» безусловно против политфарцовки на темы патриотизма. Потребны разработка, проведение неспонтанных национальной и миграционной политики. РФ – полиэтническая страна. В ней смешаны и сболтаны всякие народы. Коль скоро почитаем Россию, то мы должны жить сообща, подобру. Сносных альтернатив этому нет. Государство обязано в этих целях использовать национально-культурные автономии, школы, Дома дружбы, землячества. Надо оттенять не права наций, а права человека. Такой подход обеспечивает защиту всем. Государственность на межнациональной опоре, в отличие от идеи национальной ограниченности, прогрессивна. Этнонациональные самолюбие, гордость, идентичность, - не более чем составляющие патриотизма. В рамках права он не может быть в этническом смысле национальным. Либо мы патриоты РФ, где живут десятки национальностей, либо мы национал-патриоты со всеми вытекающими результатами. Скажем, в США на уровне публичной политики англо-саксонский патриотизм не мыслим. Племенная идентификация на сходстве крови даётся легче, чем духовная, культурная, идейная российская идентичность.
Следует отделять камеральный, чиновничий, бюрократический, казённый патриотизм от общественного, цивильного, гражданского. Казённый – усматривает сплочение округ правящего клана, опираясь на аксиому: что бы ни выкозюливала власть, она права, ибо связана с государством. Патриотизм от чинодралов - финансируемая манера, в которой превознесение и заклинания – завсегдашний колдовской церемониал. Гражданский – основывается на личной ответственности за действия власти. Выславлять Отчий край можно и без надлома, надрыва, трудом, благими свершениями, как писал философ Иван Ильин, «идти в глубь России к её будущему».
Общество расщеплено в отношении режима. Тех, кто любит Родину, куда как больше, чем обожателей её управителей. По Петру Чаадаеву: «Я не научился любить свою Родину с закрытыми глазами, с преклонённой головой, с замкнутыми устами».
Просвещённый патриотизм не терпит патриотизма пещерного, племенного, насилия над личностью. Чтобы стать мировой державой, совсем не обязательно проводить «блестящую изоляцию» схоже с викторианской Англией, либо творить внешнюю политику, по выражению Шарля де Голля, «на пушечном величии». Патриотизм – верность России без зыканья о верности, самовыпячивания и бахвальства. Это почтение к многосложной и богатой отечественной истории, равно как и чувства стыда, горечи, гнева. Когда калининградцы уразумевают себя Западным краем России – это патриотизм. Край напоминает: мы потомки тех, кто расплющил нацизм, чем надо гордиться. Осмысление того, что мы живём в городе славных учёных, Иммануила Канта, изучение древности пруссов, исследование истории замков, соборов, сбережение и воссоздание старого города, восстановление честной истории края – не менее патриотично.
Патриотично не нос по ветру держать, а иметь своё мнение, упреждая обстоятельства, влияя на них, а не только реагируя. К примеру, калининградская «Гражданская платформа» твёрдо ставит вопрос о введении визового въезда в Россию для жителей среднеазиатских республик. Чуждая нам культура, дерусификация, деурбанизация, незнание русского языка, неприспособленность мигрантов к жизни в городах являют угрозу российской идентичности. Компаньоны России – страны европейской культуры. Аккультурация с Западом – цивилизованная коллея.
«ГП» не терпит номенклатурного увлечения Отечеством. Важно свести демократию и патриотизм. Свобода и Родина, как ценности, неделимы. Без Родины бывает эмиграция, а не Свобода. «ГП» - партия патриотов. За ней историческая правота. Патриот – всегда гражданин. Гражданин без подмесу не может не быть патриотом.