Съезд Партии «Гражданская Платформа» 21.10.2013, г. Москва.

Пресс-конференция М. Д. Прохорова

Михаил Прохоров. У нас прошел съезд, он проходил в рамках закона политической партии - собственно, мы приняли ряд важных технических решений.

Во-первых, мы кое-что изменили в нашей Программе, в Программе партии. Мы дали больше полномочий нашим первичным ячейкам.

Второе. Мы поменяли эмблему партии для того, чтобы более ярко и выпукло её можно было увидеть в избирательном бюллетене. Ту не очень хорошо было видно, и по просьбе наших больших партийцев (спрашивали, когда же это всё, наконец) - мы будем хорошо смотреться. Мы это всё сделали. Поправки такие внесены. Также мы изменили Программу партии, потому что мы наработали огромный массив новой информации на Федеральном гражданском комитете, и внесли те наработки, которые мы в течение года делали. Поэтому Программа стала ярче: более профессиональная, более глубокая.

Также наши ряды Федерального гражданского комитета пополнили три кандидата: Владимир Егоров из Красноярска, Юрий Рыдник из Питера и известный писатель Людмила Улицкая. Все Вы её прекрасно знаете. То есть, у нас происходит плановая ротация. Три человека по собственному желанию покинули (партию, - прим. ред.).

Вторую часть съезда мы обсуждали работу над ошибками. Все итоги Вы знаете. Мы их вместе с Вами уже подводили, поэтому я здесь ничего особенного говорить не буду. Единственное, к чему мы единодушно пришли - мы были слишком откровенны. Теперь мы будем похитрее и менее предсказуемы для власти. Для этого мы и обсудили один важный стратегический подход. Сводится он к следующему. 

Вообще у нас всё расписано по маленьким политическим квартиркам, поэтому, как бы заранее всё известно, и постоянно меняются правила. Ну вот, например, Прохоров был достоин участия в президентских выборах, а вот мэра Москвы - уже нет. Ну и так происходит постоянно. Поэтому за счет того, что система всё время меняется (Вы помните, что в своё время мне, в общем, было не место в театре кукол Суркова), а теперь вот мы решили, что в периодической таблице (ну не Менделеева, конечно, а Володина)  нашей партии тесно.

Поэтому мы предложили новую политическую инновацию, которую я представил делегатам. Это - домашнее задание, мы никаких решений не принимали. Мы хотим это дело обсудить, хотим вести партийную дискуссию по этому вопросу. Я предложил ротацию всех руководящих органов в течение года, включая руководителя Федерального гражданского комитета.

Для чего нам это нужно? Первое - это повысить нашу непредсказуемость. Во всех тех регионах, где у нас была «короткая скамейка» - Москва, Чита, Владимир, Ярославль - партия власти всегда четко била единственного кандидата. Сейчас за счёт того, что мы будем ротировать, например, каждый год руководителей, мы до выборов в Государственную Думу 2016 года сможем подготовить 200-300 человек, которые как раз и станут нашей армией одномандатников не только с опытом политической работы, но и с опытом руководящей партийной и гражданской работы.

И, наверное, последнее. Мы как раз хотим этим примером показать, что мы строим не вождистскую партию, а, как говорят в бизнесе, партия - это лишь бэк-офис или функционал для гражданского общества.

Вот такие вопросы мы обсуждали на съезде. Поэтому у нас запущена партийная дискуссия, о какой модели будет идти ротация во всех органах ежегодно, ну и какие-то другие идеи. Поэтому мы дали возможность полтора - два месяца пообсуждать, и потом Вы узнаете о принятых решениях. Поэтому у нас все публично, все открыто. Работаем дальше.

Модератор. Коллеги, пожалуйста.

Вопрос. Михаил Дмитриевич, скажите, пожалуйста, в последнее время из регионов всё чаще звучит критика в адрес партии. Вот Нижегородская область, Новгородская область. Вот неизвестный случай в Рязанской области. Не связано ли это с тем, что сегодня заседание съезда было закрыто, и на самом деле делегаты не могут откровенно с Вами поговорить? И в дальнейшем - будут ли закрытые заседания и дальше?

Михаил Прохоров. Закрытое заседание мы рассматривали в таком виде как исключение, потому что это были первые выборы, на которых партия участвовала. И накопились определённые вопросы. Это была инициатива снизу - сесть, спокойно обсудить внутри партии. Вы знаете, я думаю, что ни одна партия на случайных людей не застрахована, поэтому все вопросы и жалобы (вот Вы приводите примеры) - в основном, это связано было с этикой. Например, наш Нижегородский товарищ - мы его полгода искали - просто не выходил на связь, куда-то уехал. Когда его исключило отделение, он вдруг неожиданно появился, теперь жалуется. Другие случаи (мне не очень хочется перечислять) - там связано с этическим отношением. Поэтому для нас, например, нарушение этики никак не компенсирует победа на выборах, например. Поэтому все решения мы принимали в соответствии с партийными процедурами и всеми гражданскими процедурами, и по каждому конкретному случаю можно у моих коллег спросить, почему это было сделано.

Вопрос. Михаил Дмитриевич, год назад Вы говорили, высказывали, вернее, идею, об упразднении национальных республик. Весомая такая перемена всё-таки и Конституции тоже. И вот сегодня я посмотрела список всех делегатов - ни одного из Татарстана как делегата не было. В связи с этим вопрос: Ваше мнение по поводу выстроения государства, в нашем случае, России, остается прежним? И, собственно, чем Вы это обоснуете?

Михаил Прохоров. К сожалению (если уж касаться Татарстана, мы ведем переговоры с рядом ярких известных людей), - до сих пор пока не пришли к выводу, с кем мы идем. Видимо, в Татарстане все так хорошо, что людей, которые предлагают альтернативные программы, не очень много. Собственно, видимо, это и есть реверанс местной власти.

Что касается изменения системы управления России, то мой принцип остался неизменным. Это не только мой, это наш партийный принцип. Он связан с тем, что нужно укрупнять регионы, исходя из экономической целесообразности. Потому что странная статистика - из 83 регионов только 11 являются самодостаточными, а все остальные - убыточными. Так не бывает. Так страна развиваться не может. Поэтому у нас здесь есть очень четкий взвешенный подход. Мы, кстати, определенные изменения с учётом этой позиции внесли и в программу партии сегодня. Поэтому ничего не поменялось.

Вопрос. Михаил Дмитриевич, правильно ли я понял, что в порядке ротации Вы через полтора - два месяца можете оставить пост во главе партии?

Михаил Прохоров. Это касается всех руководителей, в том числе и тех, которые сидят в регионе. Мы имеем в виду, это зависит не от меня, это зависит от того, как пройдет наше обсуждение внутри партии - как членов партии, так и представителей гражданского общества. Если они сочтут это целесообразным - то да, это произойдет. Если нецелесообразным – значит, не произойдет.

(Продолжение вопроса). А вот по поводу эмблемы - можно как-то посмотреть образец?

Михаил Прохоров. Ну конечно. Мы Вам лично пришлем эмблему, пусть будет у Вас на столе. Чтобы у Вас глаз привыкал, хорошо?

Вопрос. Михаил Дмитриевич, заинтриговали фразой, что "мы теперь будем более непредсказуемы для власти"

Михаил Прохоров. И не только для власти, видимо, и для Вас тоже, да?

(Продолжение вопроса). Что, все-таки, Вы вкладываете в это понятие? Поясните.

Михаил Прохоров. Я вкладываю в это понятие, что у нас должна быть буквально армия сильных людей. До последнего момента будет неизвестно, кто возглавит тот или иной список. Когда у вас очень короткая скамейка, Вы очень предсказуемы. Понятно, кто это возглавляет. Когда у Вас есть, например, пять-семь человек, которые прошли опыт и избирательных кампаний и руководства партиями, очень сложно сделать выбор, кто из них возглавит. В этом смысле мы и предложили идею ротации руководителей для того, чтобы, во-первых, как в других партиях по двадцать лет не сидели руководители; и для того, чтобы руководитель был авторитетом не потому, что он занимает должность, а потому что он личность, потому что за ним есть сила и есть поддержка избирателей. Мне кажется, как раз такая инновация, вот в той застойной политической системе, которая сейчас есть - очень будет полезна.

Вопрос. Михаил Дмитриевич, скажите, пожалуйста, будет ли ротирован в том числе и Федеральный политкомитет, или его работой Вы удовлетворены?

Михаил Прохоров. Несомненно.

(Продолжение вопроса). Весь? Полностью?

Михаил Прохоров. Не полностью. Мы говорим - руководитель. Мы говорим про руководителей. А если происходит плановая ротация, то это нормально. Но мы считаем, что руководить любым руководящим органом - нужно ограничить определенное количество времени. Какое - это, собственно, наша партийная дискуссия решит. Мы говорим, что это председатель Федерального комитета, Регионального федерального комитета, а также Региональный гражданский комитет. То есть, все люди должны иметь возможность попробовать себя на этой должности. Но это уже будут выбирать людей на местах. Таким образом, мы хотим привлечь большее количество ярких людей.

Иначе ведь что происходит? Когда лидер партии сидит двадцать лет, он разрушает социальный лифт. Это то, когда говоришь с молодыми: «ну а как же мне пробиться?», а люди, которые сидят долго на своих местах - это происходит простая абсолютно вещь,  что вокруг него образуется определенная уже когорта, которая начинает его отсекать от объективной информации. Это наша жизнь, а в политической жизни нужно быть ближе к событиям, иметь возможность как можно быстрее и чётче реагировать, иначе сам не растёшь.

Вопрос. Михаил Дмитриевич, скажите, пожалуйста, вот стратегии чуть-чуть Вы коснулись и тактики, которой Вы будете придерживаться сейчас. По поводу двух так называемых столиц - культурной и Москвы - у Вас не поменялись планы? Не обсуждались ли эти вопросы на съезде, потому что в следующем году - это год выборов в местные думы? Спасибо.

Михаил Прохоров. Мы работаем по плану, и мы считаем, что главные линии, на которых нужно навязывать борьбу, - это законодательные собрания, выборы мэров городов и городские думы. Ничего не поменялось в этом смысле.

(Продолжение вопроса). Да. То есть, снизу, постепенно

Михаил Прохоров. Да, конечно.

Вопрос. Скажите, пожалуйста, по поводу ротации руководителей. Могут ли списки буквально возглавить такие люди, как Макаревич, Пугачева, и вот та же Улицкая, про которую Вы сегодня говорили, и будет ли это, по Вашему мнению, эффективно?

Михаил Прохоров. Вы знаете, возглавят именно те люди, которые смогут показать результат. Для этого есть и праймериз, для этого есть специальные независимые опросы. Поэтому как раз мы хотим расширить список кандидатов, и не просто яркие имена, но и те, которые имеют опыт руководящей работы, потому что - вот как нарабатывать опыт управления? Очень часто приходит яркий молодой человек, но без опыта управления, поэтому мы готовы ему доверить, если у него есть способности, ему верят люди, ему нужно чем-то показать, что он может что-то сделать. Поэтому мы будем доверять места управления активным людям. Причём, у нас, например, все гражданские комитеты возглавляют беспартийные, это как раз расширяет. То есть, мы ещё раз хотим подчеркнуть, что партия – (вот мне нравится слово бизнесовое)  - "бэк-офис" для гражданского общества. То есть, это профессиональные люди, которые обеспечивают взаимодействие, продвижение гражданских активистов. И мы будем вести активную борьбу за одномандатников, тем более, что политическая система меняется; и я, например, приветствую - чем больше будет одномандатников участвовать в выборах, тем больше шансов у "Гражданской Платформы". Я уже давно говорил о том, что век старых политических партий уже предрешен - всё, что происходит сейчас (об этом мы говорили год назад, если помните).

Вопрос. Я, во-первых, тоже хотела попросить эмблему, чтобы Вы нам прислали. Посмотреть.

Михаил Прохоров. Есть еще желающие, кто хочет эмблему, а? (Обращаясь к модератору) Всё, мне кажется, надо срочно распечатать, раздать?

Модератор. Сделаем!

Вопрос. Я хотела отойти немножко от темы съезда, хотела спросить Ваше мнение по поводу инициативы Алексея Навального ввести визовый режим со странами Средней Азии. Поддерживаете или нет?

Михаил Прохоров. Вы знаете, вообще-то, идея не "новая". Это идея, которую я озвучил еще в президентскую программу, и она у нас присутствует в Программе партии. Я прочитал тот документ, который вывешен был на сайте (подразумевается публикация Алексея, - прим. ред.), и, честно говоря, немножко расстроился, потому что мы над этим вопросом работаем уже семь месяцев, и у нас до конца года мы обязательно рассмотрим проект миграционной политики.

В ноябре у нас будет «Религиозный Кодекс», а потом мы планируем как раз «Миграционную Политику». Это очень серьезный документ. Что касается - то, что вывесил Алексей, к моему глубокому сожалению, - это такая политическая профанация, потому что сказать о том, что «взять и все закрыть» - простите, ну а как же пять тысяч километров немаркированной границы; потом - а как же, извините, а как же люди будут въезжать? Если мы без миграции не можем с экономической точки зрения, то не предложен никакой порядок, как это сделать.

Если сделать так, как предлагает Алексей, у нас нелегальная миграция резко вырастет, а не - как раз не остановится, и количества преступлений как раз будет больше.

Потом, извините, Россия подписала определенные соглашения. Плох ли порядок или хорош, но за двадцать лет наработана какая-то практика. Поэтому нельзя взять - и в одну секунду все отбросить.

Потом следующее: а как же, скажем, русскоязычные люди, которые считают Россию своим домом? Они здесь родились. Как они будут попадать?

Потом, например, судя по документу, это коснется Казахстана. А как же быть с таможенным союзом? Поэтому как политическая демагогия (подразумевается публикация А. Навального, - прим. ред.) -  ну, наверное, документ  яркий; но, к сожалению, он меня расстроил, что там нет никакого содержания.

До конца года мы обязательно Вам расскажем, как мы видим реализацию этого тезиса, но это будет серьезный документ, над которым работают долгое время уже лучшие эксперты и не только, кстати, российские, но и иностранные - мы изучаем другой опыт и Вас познакомим.

Вопрос. Михаил Дмитриевич, такой вопрос. Нынешний избранный мэр Собянин не отказался от своего предложения по поводу омбудсмена от "Гражданской Платформы"? Это первый вопрос.

Михаил Прохоров. Пока нет. Ждём назначения. То есть, мне никто не говорил об обратном.

(Продолжение вопроса) Сейчас везде гуляют списки какие-то, согласованные с мэром Собяниным там. Кто-то там квоту какую-то имеет. Ну, в общем, такие...

Михаил Прохоров. Меня нет в списках? Нет?

(Продолжение вопроса). Вот я и хотел спросить.

Михаил Прохоров. Нету?

(Продолжение вопроса). Вам не предлагали войти кандидатом в списки какие-нибудь на выборы в Мосгордуму?

Михаил Прохоров. Скажите, а как мне кто-нибудь может предложить? У нас самостоятельная партия. Мы сами аккуратно составляем списки. Практически уже в значительной степени заканчиваем создание сети по Москве. Открыли общественные приемные практически во всех округах города Москвы. Мы продолжаем спокойную работу. Готовимся. Поэтому, я не знаю, что за списки. Кто какие «гуляет» - у нас свой список, и мы пойдем со своим.

(Продолжение вопроса). Спасибо.

Вопрос. У меня такой вопрос, разделённый на две части, если Вы позволите. Во-первых, опять же, выборы в Мосгордуму. Вы говорили про одномандатников. Некоторые партии уже некоторое время жалуются на то, что Ваша партия не очень охотно идёт на взаимодействие по этой теме, чтобы, допустим. разделить округа, и не было лишней конкуренции. Как Вы к этому относитесь? Готовы ли предпринимать какие-то действия?

Второе. Есть такая идея, инициатива, скажем так, что, возможно, выборы пройдут полностью по одномандатным округам, а Вы высказывали некоторое желание, всё-таки, выдвигаться, насколько я помню. Готовы ли Вы идти одномандатником, в случае такого решения?

Михаил Прохоров. Во-первых, я поддерживаю переход на полностью одномандатные округа в городе Москве и считаю, что это - та цель, которую с самого начала преследует "Гражданская Платформа" - поддерживать ярких людей, а не тащить не-пойми-кого по партийному списку. Это первое. А что касается координации с другими партиями - у нас очень простой подход: если наши люди сильнее в тех округах, которые мы намечаем, то зачем нам нужно координироваться? Вот там, где мы не сможем найти - мы готовы поддержать близкие по духу нам партии. Поэтому: когда кто-то из коллег расстраивается-обижается - ну зря это они. У нас же должна быть нормальная политическая конкуренция. Поэтому надо исходить из того, что будем поддерживать сильнейших, и если будут люди, близкие нам по духу, и вполне проходные, которые смогут навязать и выиграть (не просто навязать борьбу, а реально выиграть у кандидатов от "Единой России" или "Народного фронта" или партии власти - как хотите, называйте), - мы их, конечно, будем поддерживать.

 (Продолжение вопроса). Маленькое уточнение. А с кандидатами от власти договариваться не будете?

Михаил Прохоров. Вы разве не знаете, в российской истории любые договоренности с властью - чем заканчиваются? Власть никогда не выполняет никакие обязательства. Поэтому мы пойдем спокойно, своим путём. А касательно наших списков - узнаете нескоро, будем непредсказуемы. Но люди будут работать. Я, например, считаю, что от нас по три-четыре человека на каждый округ будут работать люди. И кто из них лучше отработает, вот того мы и выберем. Поэтому не должно быть одного кандидата на округ, должно быть несколько.

Вопрос. Я хотел спросить по поводу Евгения Урлашова. Да, вот, были собраны подписи, да, вот, что дальше будет, все-таки, как-то партия...

Михаил Прохоров. Были собраны подписи, отправили в Администрацию Президента. Затем они переданы в Прокуратуру. Сейчас наши адвокаты работают с Прокуратурой. Мы хотим, чтобы у публично избранного мэра была изменена мера пресечения.

(Продолжение вопроса) Он остался сейчас в Комитете?

Михаил Прохоров. Конечно, остался. Я просто сейчас уже могу сказать абсолютно уверенно в том, что адвокаты отработали. Были просмотрены в рамках следствия все записи, которые только были. Я могу сказать, что никаких обвинений разумных в адрес Евгения Урлашова просто нет. Все доказательства надуманы.

(Продолжение вопроса). А Вы воюете? Встречный иск подать там...

Михаил Прохоров. Вы знаете, сначала надо Женю вытащить, а потом подавать встречные иски. Надо работать по центральной точке. Вот потом, когда всё, я надеюсь, удачно разрешится, его выпустят из тюрьмы, и мы докажем, что Женя ни в чем не виноват, - дальше уже можно посчитаться с теми, кто это сделал. Всех мы знаем, всё у нас есть. Но всё должно быть хорошо в своё время.

Вопрос. Главу Ярославского Избиркома сняли – это не связано - два миллиона с чем-то?

Михаил Прохоров. Поверьте, это точно не взятка "Гражданской Платформы" (Смеётся)

Вопрос. Хотелось внести определенную ясность в Вашу непредсказуемость. технологию, когда будет двигаться руководитель ФГК, да(?), собственно говоря, что Региональный, что Федеральный - кто это будет решать? Сколько примерно (если один руководитель) - сколько, Вы считаете, один человек должен побыть руководителем?

Михаил Прохоров. Год - полтора.

(Продолжение вопроса). Не больше, да?

Михаил Прохоров. Не больше.

(Продолжение вопроса). А кто будет менять?

Михаил Прохоров. Как "кто"? Руководящий орган. Если мы говорим «Федеральный Гражданский Комитет» - он собирается и принимает решение, если мы говорим о политсовете любого уровня - собирается политсовет – так в соответствии с Уставом.

(Продолжение вопроса). И у вас все прописано, как это будет происходить?

Михаил Прохоров. Ну а как же! Я пролил ясность на Вашу непредсказуемость? Спасибо.

Вопрос. Вопрос по поводу - Евгений Ройзман после выборов, его победы в Екатеринбурге - изменились ли как-то взаимоотношения его с партией, потому что появились слухи, что к «Единой России» уже больше он склонен (фраза закончена невнятно, неразборчиво, -  прим. ред.).

Михаил Прохоров. Мне кажется, это лучше у Жени самого спросить. Мы с ним очень часто созваниваемся, виделись после того, как он победил, все идёт нормально. Поэтому Жене нужно время, он сейчас адаптируется в новом качестве. Я дам ему только один совет - надо больше улыбаться. Потому что он всё время такой хмурый и всё время стоял в стойке. Всё, теперь надо улыбаться. Как у него это получается - решать уже Вам.

Вопрос. Михаил Дмитриевич, Вы говорили об объединении Москвы и Московской Области – как Вы видите данный процесс?

Михаил Прохоров. Прежде всего, нужно составить программу, над которой мы спокойно работаем, как будет происходить развитие региона. Но самое главное, что, наверное, нужно сделать, - чтобы регион был "локомотивом" развития страны; чтобы именно здесь экономика «бурлила», потому что все для этого региона есть.   Регион изначально, как Вы знаете, был единым (разделил его Сталин для того, чтобы ослабить «московскую партийную группировку»), и был искусственно разделён, собственно, эффективно работающий регион.

Например, любое решение, которое принимается в Москве, оно касается и Московской области автоматически. Например, вылетная трасса - а что толку её делать, если дальше некуда выехать? Или, например, нужно закрыть тот или иной завод или ту или иную базу, или, например, различные транспортные узлы, которые идеально было бы вынести в Московскую область. Например, если мы возьмём вокзалы (это и Белорусский, в первую очередь, и Рижский, и Павелецкий), - там огромное количество грузовых терминалов, которые достались от Советского Союза, они больше не нужны. А там десятки или сотни гектаров. Каждый раз возникает вопрос о налогах, и не принимается очевидное решение (налоговая инфраструктура) - потому что это другой регион, и уменьшит налогооблагаемую базу.

Потом. Мы говорим о доступности жилья. Очевидно, что огромное количество москвичей имеют дачи в Московской области, но на дачах не решен вопрос прописки по причине того, что это - другой регион, и опять будут проблемы, связанные с тем, что налоги будут платиться другому региону. То есть, возникает куча таких вот житейских эффективных решений, которые могло бы решить объединение двух регионов. То есть выиграли бы все - и москвичи, и жители Московской области.

Но это процесс непростой: сначала нужно убедить и жителей Москвы и жителей Московской области в том, что это добро, а потом, в рамках нашей Конституции нужно вынести на референдум проголосовать. Я думаю, что это такой среднесрочный проект, но мы над ним будем обязательно работать, потому что это - разумное решение в интересах всех жителей.

(Продолжение вопроса – неразборчиво, о сроках реализации)

Михаил Прохоров. Вы знаете, в нашей стране загадывать период - дело неблагодарное. Надо работать. Когда правительство созреет - надо реализовывать.

Вопрос. Михаил Дмитриевич, по Бирюлёво разные точки зрения звучат, главной причиной одни называют работу правоохранительных органов, другие – большое количество мигрантов в Москве. Какая позиция Вас и Вашей партии? И второй вопрос: как Вы относитесь к подготовке очередного "Русского Марша" в Москве?

Михаил Прохоров. Причин в Бирюлёво - две, на мой взгляд. Первая - что политики, на мой взгляд, сошли с ума и начинают разыгрывать национальную карту в целях борьбы за голоса избирателей. Я считаю, что это преступление.

А второе - что преступление совершают преступники, а не нации. И когда не работает закон (вообще не работает очень часто), и прав тот, кто больше заплатил денег, -  возникает ощущение постоянной опасности. Поэтому очень сложно, когда законопослушный гражданин не чувствует себя в безопасности.

Поэтому, когда правоохранительная система будет работать по закону, а не будет коррумпирована, таких проблем, я думаю, не будет, а находить каких-то несчастных ребят и делать их "крайними" - ну, в принципе, это мы давно проходили. Однако проблема эта как была, так она и осталась. Поэтому очень часто ряд политиков пытается отвести суть проблемы и скинуть ее на второстепенных, скажем так, виноватых, которые туда попали по воле случая. Вот такие две причины. 

(Продолжение вопроса) А что по "Русскому Маршу"? 

Михаил Прохоров. Ну что по «Русскому Маршу»? Когда политики постоянно эту тему поддерживают, то, естественно, поднимают голову националисты. А в нашей стране, где проживает больше 160 народностей, как только разыгрывают национальную карту - в истории мы это уже проходили. Когда Александр III поднял вопрос о русификации финских деревень, распалась Россия. Когда Советский Союз негласно антисемитизм поддерживал в активной части - развалился Советский Союз. То есть, мы хотим, чтобы Россия развалилась? Милости просим. Поэтому наша партия с этим будет очень жестко бороться. Проблемы национальности, проблемы миграции как внутри страны, так и внешние - это понятные профессиональные вопросы. И мы их предложим как раз до конца года, как решить. Только не популистски, а реально.

Вопрос (неразборчиво о мэре Москвы и о том, чтобы возглавить списки).

Михаил Прохоров. Вы знаете, мы намеки не понимаем. Будет прямое предложение (как в случае с омбудсменом) - мы предложим кандидатуру, соответственно говоря, жизнь покажет.

(Продолжение вопроса) Вы сами не собираетесь идти?

Михаил Прохоров. У нас есть квалифицированные люди, просто, если будет такая потребность и будет понятен механизм отбора людей - мы с удовольствием поучаствуем. Пока это лишь такие аккуратные политические намеки.

(Продолжение вопроса) Как насчёт Вас?

Михаил Прохоров. Ну, Вы знаете, у меня так жизнь неудачно сложилась, что я всю жизнь работал руководителем, поэтому замом я не умею работать.

Модератор. На этом вопросы иссякли? Спасибо, Коллеги!

Михаил Прохоров. Спасибо. Приглашаю Вас в ноябре на рассмотрение "Религиозного Кодекса". Очень хорошая работа получилась, мы недавно внутри заслушивали. Мы пригласим все конфессии, которые захотят послушать, как решить вопрос мирного сосуществования светского государства и религиозных конфессий. Мне кажется, всем это будет интересно.

Спасибо!